[Maths] Calcul de l'ouverture focale

[actarus0007]

il y a peut etre ce que tu recherches sur ce site

http://arnaud.klinger.free.fr/photo/...x.php?page=pdc

[dodineau]

Bonjour,
Acturus : je ne connaissais pas ce site mais son calculateur est une vugaire copie à peine remaniée de ce site.
En plus il y met un copyright ???

<!-- Ce code HTML est la propriété d'Arnaud Klinger - http://arnaud.klingre.free.fr -->
<!-- Toutes utilisations interdites sans accord de l'auteur. -->
<!-- This code is property of Arnaud Klinger. Do not use or reproduce. -->

Merci quand même.

A+

[Photomathon]

Est il vraiment utile de connaître la valeur du diaf. avec 2 chiffres après la virgule?
personnellement je ne pense pas.
1- Le diaf. d'un objectif n'est pas un cercle mais un hexagone ou une forme approchante dont la distance du centre au bord varie de prés de 15%

2- Il faudrait aussi connaître la distance capteur sujet avec la même pression, c'est à dire prendre la photo avec un trépied et mesurer la distance.
3-Si le but est de calculer la pdc cela ne sert à rien car la pdc n'a aucune limite réelle ,
l'image composée sur le plan film est nette (optiquement parlant) uniquement pour la partie du sujet située à la distance de mise au point ,
le reste de l'image est composée de cercles de diffusion , cercles très petits pour les parties du sujet proches de la distance de mise au point
et de plus en plus gros à mesure que ces parties s'éloignent de la distance de mise au point.
La perception de pdc vient du fait que l'oeil humain n'est pas parfait et ne fait pas la différence entre des points nets et des cercles de diffusion très petits (? 0,1mm) ,
la perception d'une pdc plus grande en diaphragmant vient du fait que la taille des cercles de diffusion est aussi fonction de l'ouverture de objectif

je suis peut être pas très clair ,j'ai essayé de résumer le chapitre sur la netteté et la pdc d'un traité sur l'optique appliquée à la photographie.

[dodineau]

Pour en finir avec cette "polémique, j'ai enfin trouvé sur un site la formule qui permet de faire le calcul tant recherché.
En fait CEKY avait raison en parlant de racine 6ème car la progression est toute simple.
vous partez de la focale 1 et pour avoir tous les tiers suivants vous multipliez parracine 6ème de 2.
Ce qui donne :
1
1.122462048
1.25992105
1.414213562
1.587401052
1.781797436
2
2.244924097
2.5198421
2.828427125
3.174802104
3.563594873
4
4.489848193
5.0396842
5.656854249
6.349604208
7.127189745
8
8.979696386
10.0793684
11.3137085
12.69920842
14.25437949
16
17.95939277
20.1587368
22.627417
25.39841683
28.50875898
32
35.91878555
40.3174736
45.254834
50.79683366
57.01751796
64


Utile à certains, pas utile à d'autres, chacun jugera par lui-même...

A+