Mariage

[scarface]

bonsoir,
samedi, grand jour. Mariage et premiers essais en live du 20D.
il faut pas que je me loupe......

pour des photos de couple, le blanc et le costume sombre, vous faites comment ? Mesure evaluative ou non ? mise au point sur quoi ? recadrage.......

[RenaudL]

y a eu une grosse discussion sur ce sujet de la difficult? de faire la mesure de la lumi?re avec des contrastes noir/blanc tr?s prononc?s. Fais donc une petite recherche

[LARAKIN]

tu essayes et dans le pire des cas tout auto, et tu auras plus de chance d'avoir du bon

[Nobodythere]

un petit coup de main pour la recherche :

https://www.eos-numerique.com/forum/...showtopic=1205

[RenaudL]

Merci Nobodythere, je voulais le faire mais je savais pas comment :P

[Leroquet]

Bonsoir,

Je voulais juste partager mon exp?rience de d?butant : en ao?t dernier, un de mes meilleurs amis se marrie sans prendre de photographe professionnel. Aussi, je propose de faire les photos (bien que je fasse tr?s peu de photos de personnages), puis je vais dans l'?glise pour tester un peu l'exposition et pr?parer les pr?r?glages 20 minutes avant la c?r?monie

le mariage a lieu, un petit coup de stress, je me trompe dans mes pr?r?glages et c'est parti pour toute une s?rie de photos. Evidement, je regarde rapidos ? l'?cran, ?a parait correct, donc je m'active sans remarquer les temps de pose un peu longs... c'est un peu la course, il faut vider les cartes pleines dans le Juke-box

Sortie d'?glise, puis jolies photos en plein soleil dans le jardin avec les petites plantes vertes derri?re les mari?es

retour ? la maison, puis je d?charge les photos sur l'ordi.... hum, surprise : j'avais r?gl? la sensibilit? sur 100 Iso, donc toutes les photos de l'?glise sont floues... Quant aux photos en plein soleil, le contraste est trop fort, la seule solution ?tait d'utiliser un flash (prochain achat je pense...). Bon, il ne me reste plus qu'? passer des heures sur photoshop pour sauver les meubles, et lui envoyer une caisse de vin pour sauver notre amiti? !

donc la morale:
- ne pas ?tre le seul photographe ! principe de diversification du risque
- si vous ?tes deux photographes, vous pouvez prendre des photos plus naturelles car les invit?s ne vous surveillent pas du coin de l??il
- objectif lumineux conseill? pour l'?glise
- attention au contre-jour lorsque la mari?e rentre dans l'?glise (je ne sais pas comment faire sans l'utilisation du flash)
- faire des tests si possibles
- prendre les photos en couleur, le passage en noir et blanc est toujours possible afin de r?pondre aux diff?rents gouts

bon courage !

[frey]

entre le noit du mari? et le blanc de la mariee, tu fais une moyenne pour exposer correctement...

donc mesure ponder?e centrale. B)

[RenaudL]

J'a une coll?gue de travail qui s'est mari?e, en cachette, sans nous pr?venir et qui nous a envo? une dizaine de clich?s num?riques par email. Comment vous d?crire ? quoi ca ressemble? Vous voyez la photo flou et mal cadr?e de Larakin ? Bruges, celle ou ils sont apparamment sur un bateau? H? bien, c'est ? peu pr?s tout comme ca.

Les gens pensent pouvoir faire l'?conomie d'un photographe professionnel pour leur mariage, mais bon un pro reste un pro et un amateur m?me de bon niveau reste un amateur.

Perso, je ne fais pas de photos dans les mariages, je me consacre ? la vid?o. D?ja 4 mariages, et je suis encore ami avec les mari?s

[anson_le_vampire]

Originally posted by BigB@Vendredi 24 Septembre 2004 06:12
Moi j'adore les photos de mariages ... J'en ai pas fait des masses mais ce que j'ai fait m'a et a plut donc cool ...
Pour les reglages , c'est pas evident et malheureusement imaginer pouvoir le faire sans flash est une utopie ...
Pour ce qui est de pro ou non pro, c'est du kif , car souvent un passion? se demerdra aussi bien qu'un pro, l'implication n'est pas la meme, les possibilit?s non plus, le passion? compensera la manque d'experience par aut' chose....
Le pro il fait ce qu'il veux, retouchera peu ses photos et surtout s'en fout grave... un passionn? qui a un minimum des conaissances lui, cherchera a optimiser chaque photo sera impliqu? emotionnelement, cela donne une touche plus personnelle, et plus interressante ...
En plus chose incroyable mais vu de mes yeux: Le "pro" ben il fesait des tofs pench?es, et la j'ai ?t? sur le cul ...

Oh ! Que c'est beau. J'en pleure ! ! !

[anson_le_vampire]

Originally posted by BigB+Vendredi 24 Septembre 2004 06:18--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Vendredi 24 Septembre 2004 06:18)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Vendredi 24 Septembre 2004 07:14
Oh &#33; Que c&#39;est beau. J&#39;en pleure &#33; &#33; &#33;

E ho &#33; On est plus hier soir, reveille toi ....
Pur?e il est encore dans les vaps [/b][/quote]
Bon, t&#39;inquiete pas BigB pour moi, on viend de me refroidir &#33; &#33; &#33; <_<

ciao,

[LARAKIN]

Originally posted by RenaudL@Vendredi 24 Septembre 2004 08:00
J&#39;a une coll?gue de travail qui s&#39;est mari?e, en cachette, sans nous pr?venir et qui nous a envo? une dizaine de clich?s num?riques par email. Comment vous d?crire ? quoi ca ressemble? Vous voyez la photo flou et mal cadr?e de Larakin ? Bruges, celle ou ils sont apparamment sur un bateau? H? bien, c&#39;est ? peu pr?s tout comme ca.

Les gens pensent pouvoir faire l&#39;?conomie d&#39;un photographe professionnel pour leur mariage, mais bon un pro reste un pro et un amateur m?me de bon niveau reste un amateur.

Perso, je ne fais pas de photos dans les mariages, je me consacre ? la vid?o. D?ja 4 mariages, et je suis encore ami avec les mari?s

eh un bateau ?a bouge

[RenaudL]

c&#39;est un bateau ? fond plat, sur un canal plutot calme. C&#39;est pas Force 7 non plus :P
Mais je note ta remarque.

[DrDrakeRamorey]

C&#39;est sur l&#39;avantage du pro, c&#39;est des photos nickelles (en g?n?ral ) mais un peu trop classique. Il se contente en g?n?ral de "clich?s" donc pour l&#39;originalit?, on repassera...

J&#39;ai fait un mariage cet ?t? o? il y avait d?j? un pro. Avec mon 300D, je me suis mis dans un coin et je me suis fait oubli?... Mes photos ne sont vraiment pas top techniquement (je d?bute) mais j&#39;ai r?ussi ? capturer des moments, des expressions "uniques". Et pour ?a le pro, il repassera :P.
Et par exp?rience, les mari?s appr?cient beaucoup ces photos d&#39;instant vol?s, m?me si la technique est ? revoir...

Sinon pour l&#39;entr?e de la mari?e dans l&#39;?glise, je me suis bien fait blouser par le contre jour :angry:

[RenaudL]

Oui, on en revient ? ce que disait judicieusement Leroquet: avoir 2 photographes, l&#39;un "pro" qui fera les clich?s classiques et nickelles; l&#39;amateur, ami des mari?s, qui couvrira le reste.

Parce qu&#39;un amateur tout seul, il va essayer de tout faire, les clich?s classiques comme les plus personnels, et au final il risque de tellement stresser qu&#39;il va se planter dans ses r?glages.

[Leroquet]

Merci Renaud,

sinon, je propose un th?me " l&#39;entr?e de la mari?e dans l&#39;?glise"

un sujet passionnant, utile ? l&#39;avenir, peu courant...

donc j&#39;imagine bien les membres du forum s&#39;incrustant dans les mariages en short et en tongue, puis mitraillant la mari?e, lui demandant de refaire son entr?e....

avec les questions habituelles
"- vous etes ami du mari? ou de la mari?e ?
- non, membre du forume eos-numerique, et j&#39;essaye de gagner un concour photo &#33;&#33;&#33;"

bye

[LARAKIN]

Moi je pr?f?rerais "la nuit de noces"

[RenaudL]

Larakin: quand je parlais de couvrir le reste, je n&#39;incluais pas la mari?e dans la liste (de mariage, of course) :P

Leroquet: on sort de la saison des mariages, va falloir attendre l&#39;ann?e prochaine pour ce th?me.

L&#39;id?e ce serait d&#39;organiser une sortie du forum pour couvrir un mariage (de quelqu&#39;un du forum par exemple). Imaginez un peu, une vingtaine de photographes couvrant l&#39;?v?n?ment, fa?on mariage royal. Ca le ferait bien. Et le mari? aurait obligation de porter sont 10D/20D/300D autour du cou pendant toute la c?r?monie (black de pr?f?rence le boitier).

[Nobodythere]

Juste un conseil pour le reportage photo : ne pas faire de photos ? table &#33; les personnes en train de manger et de boire (surtout en fin de repas) ne sont pas photog?niques....

Pour pallier ? ce probl?me il faut faire un rapide tour des tables avant le d?but du diner et proposer aux mari?s de mettre un petit appareil jetable par table (ou de faire tourner un num?rique pour avoir d&#39;immondes autoportraits).... ?a permet d&#39;avoir des photos de tout le monde.

Ensuite de toute fa?on, pendant la soir?e (flash obligatoire ) le photographe "bouge" autant que les autres : la le mode M simpose (ouverture max, temps de pose environ 1/60 ou 1/80 et des piles de rechange pour le flash qui sera oblig? de compenser l&#39;expo des fois en d?ployant beaucoup d&#39;?nergie &#33

[RenaudL]

OK, c&#39;est not?. Donc pas de photo ? table, pas de photo dans la chambre des mari?s.
Autre info: n&#39;oubliez pas d&#39;avoir sur vous des autorisations pour respecter le droit ? l&#39;image des convives.

[scarface]

je viens d&#39;avoir plus d&#39;info.
la mari?e est couleur ivoire et le mari?, costume beige.
ca simplifie les choses non ?????

a plus

[RenaudL]

ah oui, ca peut arranger les choses en effet.

[brunocendon]

Moi je vais faire un reportage fin octobre... je vous montrerai apres...

Mes conseilles quand memme:
1) Faire une liste des photos a faire (chez la mariee, entree a l&#39;eglise, groupes, repas,...)
2) Avoir un BON FLASH (tres important). S&#39;il y a qq&#39;un en trains de faire un video avec une forte lumiere, ca peut aider... mais le bon flash c&#39;est important. Et l&#39;utiliser intelligentment (le reflecter aux murs, plafonds,...) pour avoir les meilleurs resultats.
3) Un tripode. Tres utile pour les espaces obscures (eglise)
4) Avoir de l&#39;aide pour bien organiser tout le monde

[Nobodythere]

encore qu&#39;avec le 20D, si effectivement le bruit eest minime ? 800 ISO, le pied n&#39;est peut ?tre pas n?cessire dans l&#39;?glise....mais il le sera de toute fa?on ? la sortie pour la classique photo de groupe....

Attention en changeant l&#39;ISO.... si tu oublie de rechanger dans l&#39;autre sesns apr?s tu vas le regretter &#33;&#33;&#33;&#33; (?a m&#39;est arriv? &#33

[brunocendon]

Originally posted by Nobodythere@Vendredi 24 Septembre 2004 10:06
Attention en changeant l&#39;ISO.... si tu oublie de rechanger dans l&#39;autre sesns apr?s tu vas le regretter &#33;&#33;&#33;&#33; (?a m&#39;est arriv? &#33

Tout a fait d&#39;accord avec l&#39;ISO... c&#39;est un grand problem du 300D&#33;&#33;&#33;&#33; on s&#39;en oublie tres facilement du changer l&#39;ISO, et apres on peut pleurer

Le besoin du pied viens de la necesite de faire les photos du groupe a l&#39;interieurr de l&#39;eglise... s&#39;elle est belle, s&#39;elle a ete bien decoree (fleurs, bouquets...), les gens vont demander les photos a l&#39;interieur, et pour ca, la combination flash+pied est necessaire. Il va falloir travailler a 1/30 ou 1/15&#33;

[Leroquet]

Originally posted by brunocendon+Vendredi 24 Septembre 2004 10:12--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (brunocendon @ Vendredi 24 Septembre 2004 10:12)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Nobodythere@Vendredi 24 Septembre 2004 10:06
Attention en changeant l&#39;ISO.... si tu oublie de rechanger dans l&#39;autre sesns apr?s tu vas le regretter &#33;&#33;&#33;&#33; (?a m&#39;est arriv? &#33

Tout a fait d&#39;accord avec l&#39;ISO... c&#39;est un grand problem du 300D&#33;&#33;&#33;&#33; on s&#39;en oublie tres facilement du changer l&#39;ISO, et apres on peut pleurer

Le besoin du pied viens de la necesite de faire les photos du groupe a l&#39;interieurr de l&#39;eglise... s&#39;elle est belle, s&#39;elle a ete bien decoree (fleurs, bouquets...), les gens vont demander les photos a l&#39;interieur, et pour ca, la combination flash+pied est necessaire. Il va falloir travailler a 1/30 ou 1/15&#33; [/b][/quote]
Pour l&#39;ISO, je partage enti?rement votre point de vue... l&#39;erreur est vraiement facile.

Pour le trepied, je me m?fie : en ce qui me concerne, j&#39;avais pris le trepied au cas ou... puis je l&#39;ai utilis? dans l&#39;eglise afin de prendre une photo de tout le monde... ?a parait super dans un premier temps, mais si Tante Violaine d?cide de bouger un peu, vous avez une photo nette dans l&#39;ensemble (?videment vous v?rifier votre photo sur l&#39;?cran et donc vous zoomez sur une partie nette de la photo, donc vous continuez les photos). Par la suite, vous remarquez un peu de flou au alentour de tante Violaine... et ceci se produit apr?s le mariage et sur toutes les photos &#33;&#33;&#33; Argghhhhh

[Nobodythere]

Originally posted by BigB@Vendredi 24 Septembre 2004 16:39
Y a un truc bete .. a l&#39;eglise c&#39;est ISO (400 par exemple) + Flash (externe de preference) tu gardes une vitesse convenable, bon eclairage en profondeur et ta photo est reussie ....

C&#39;est vrai, et m?me que si tu r?gles bien ton flash, la vitesse, l&#39;ouverture, le cadrage et que tu appuies au bon moment sans bouger la photo est r?ussie

[scarface]

bonjour a tous
ca y est, le plus dur est pass? &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;
j&#39;ai fait 250 photos en JPG. je n&#39;ai qu&#39;une CF 1GB alors en RAW.........
premieres impressions : le plus dur, c&#39;est que le mari? et la mari?e regarde dans la meme direction &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;
entre le photographe off, et tous les autres, les pauvres ne savaient pas ou donner de la tete.

malgr? un flash Canon 380 EX, l&#39;entr?e de l&#39;?glise est un peu sombre. vive PS.......

sinon, je vous posterais quelques photos bientot et surtout j&#39;accepeterais les critiques pour le prochain mariage
a plus

[baylyns]

En invitant les membres du forum pour mon mariage, je crois que je ne dois pas craindre d&#39;avoir un excellent album

[RenaudL]

pr?vois un gros album

[Bosniak]

si tout le monde se pointe avec sa tonne de matos, ?a fait mission commando ? la fin &#33; mais c&#39;est s?r, il y a plus de chances d&#39;avoir de bonnes photos (enfin, j&#39;esp?re).

...dernier conseil: ne pas trop picoler sinon, les photos de la fin de journ?es sont moins bonnes (ou alors, faut aimer le style flou artistique - filet de lumi?re - double personnage fant?me)

[baylyns]

Originally posted by scarface@Dimanche 26 Septembre 2004 11:54
bonjour a tous
ca y est, le plus dur est pass? &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;
j&#39;ai fait 250 photos en JPG. je n&#39;ai qu&#39;une CF 1GB alors en RAW.........
premieres impressions : le plus dur, c&#39;est que le mari? et la mari?e regarde dans la meme direction &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;
entre le photographe off, et tous les autres, les pauvres ne savaient pas ou donner de la tete.

malgr? un flash Canon 380 EX, l&#39;entr?e de l&#39;?glise est un peu sombre. vive PS.......

sinon, je vous posterais quelques photos bientot et surtout j&#39;accepeterais les critiques pour le prochain mariage
a plus

Et les photos de la robe de la mari?, elles ne sont pas trop cram?es?Car c toujours le probl?me quand on ne fait pas attention ou l&#39;on prend sa mesure de lumi?re.

[RenaudL]

Originally posted by Bosniak@Dimanche 26 Septembre 2004 10:28
ou alors, faut aimer le style flou artistique - filet de lumi?re - double personnage fant?me

Hey, Larakin, viens, y a le monsieur qui t&#39;appelle :P

[LARAKIN]

Originally posted by RenaudL+Dimanche 26 Septembre 2004 12:43--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (RenaudL @ Dimanche 26 Septembre 2004 12:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Bosniak@Dimanche 26 Septembre 2004 10:28
ou alors, faut aimer le style flou artistique - filet de lumi?re - double personnage fant?me

Hey, Larakin, viens, y a le monsieur qui t&#39;appelle :P [/b][/quote]
Moi tres bon en flou de toutes natures artitistiques ou pas

[RenaudL]

le nouveau David Hamilton

[LARAKIN]

Originally posted by RenaudL@Dimanche 26 Septembre 2004 18:54
le nouveau David Hamilton

euh non, mieux lui il faisait que de l&#39;artitstique, moi en fait du flou technique + dur

[RenaudL]

C&#39;est vrai que faire du flou expr?s c&#39;est plus dur que de le faire involontairement

[LARAKIN]

Originally posted by RenaudL@Dimanche 26 Septembre 2004 19:59
C&#39;est vrai que faire du flou expr?s c&#39;est plus dur que de le faire involontairement

ah non pas plus dur, naturel, instinctif

[LARAKIN]

pour Renaudl, la j&#39;y suis pas arriv? = photo rat?e

[RenaudL]

magnifique, superbe

[RenaudL]

pour lui proposer de (re)faire une s?ance photo?

[RenaudL]

Ah non, pas encore mari?. Fianc? depuis D?cembre dernier. Mariage pour 2005 ou 2006

[LARAKIN]

Originally posted by cbr@Dimanche 26 Septembre 2004 22:34
Bonne id?e &#33; merci RenaudL :P

En plus je vois que vous ?tes presque tous mari?, ?a me fait peu de concurrence (?a tombe bien car je ne ma?trise pas encore parfaitement mon 300d).

t&#39;es ouf des p&#39;tits lot comme ?a on garde, bon c&#39;est une danseuse orientale qui va monter sur sc?ne

[Bosniak]

Je suis toujours ? la recherche d&#39;un bon objo assez polyvalent pour une session photo ? un mariage (mon 18-55 commence ? me faire de la peine) - dans le cas d&#39;un mariage, quelles sont les focales les plus appropri?es?

24-70 ? 28-105 ? voire 135 ? et dans ces plages, quelle est l&#39;objectif ? conseiller ? votre avis ?

Merci d&#39;avance

[RenaudL]

Sigma 28-105?
Ou 17-85 IS?

[Fred08]

Bosniak, ? titre d&#39;information, j&#39;ai lu sur un autre forum un t?moignage de Marcel Muller (bien moins vert que moi pour la photo qui racontait qu&#39;il avait couvert un mariage avec un sigma 18-125. Il en disait beaucoup de bien et expliquait que m?me ? l&#39;int?rieur de l&#39;?glise il avait fait des supers photos avec. Ses clients ont ?t? tr?s contents.