mariage 18-200

[hann184l]

J'ai une petite autre question pour le mariage est ce que le SIGMA 24-70 F2.8 DG Macro EX est carement moin bien en matiere de piqué sur l'image ou est il casiement identique q'un 24-70 f2.8 L de canon? car la difference de prix est plutot forte, est ce que celle ci est réelement justifié par la qualité d'image entre les 2 objos?


Merci d'avance

[silver_dot]

J'ai une petite autre question pour le mariage est ce que le SIGMA 24-70 F2.8 DG Macro EX est carement moin bien en matiere de piqué sur l'image ou est il casiement identique q'un 24-70 f2.8 L de canon? car la difference de prix est plutot forte, est ce que celle ci est réelement justifié par la qualité d'image entre les 2 objos?


Merci d'avance

mais non, bien sûr, l'EF24-70mm L 2,8 est une daube, tout le monde sait ça sur le net.
C'en est à se demander pourquoi, certains, comme moi en n'achètent, voire ne s'équipent que de ça.:clown:

Les objectifs Sigma ne s'achètent que pour leur prix.

Quand c'est cher, c'est toujours moins bon pour qui n'est pas disposé à mettre le prix, imaginant qu'il est injustifié.

Le piqué est présent dés la PO sur l'EF24-70mm L 2,8...