Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: MAP Paysage
Mode arborescent
-
01/11/2007, 19h09 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
En général, ce qui est très proche n'a que peu d'intérêt dans un paysage. S'il y a une premier plan, un léger flou de celui-ci peut même donner une impression de profondeur. Perso je fais la map sur la ligne d'horizon qui est contrastée et lointaine. L'hyperfocale donne un max de profondeur de champ, c'est vrai, mais dans la limite du cercle de confusion que l'on s'accorde et si l'on a un très bon objectif, les lointains ne seront pas au max de netteté si on se rêgle sur l'hyperfocale. On ne devrait pas aller au delà de f/11 car le piqué se dégrade vite au-delà et les paysages sont exigeant sur la netteté, mais évidemment, à f/16 il faut le faire exprès pour louper la map..
Dernière modification par predigny ; 01/11/2007 à 19h12.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[paysage] 30D+10-22 ou 5D+17-40 ??
Par Nick78 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 01/12/2007, 18h10 -
Paysage en hdr
Par poupinou82 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 11/10/2007, 22h47 -
Paysage : 17-40/4 ou 35/1.4 sur 5D ?
Par sagedavid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 11/06/2007, 18h19 -
Paysage lunaire
Par ISO dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 19/05/2007, 21h39 -
paysage campagnard
Par Orchi dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 04/03/2007, 10h12