Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 21 sur 21

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de dobson8
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    Moselle
    Âge
    57
    Messages
    710
    Boîtier
    Canon M50 + 1000D
    Objectif(s)
    canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED

    Par défaut

    salut,
    il y a une autre solution ,c'est du coté de chez BAADER,

    Zubehör für Baader Filter bei Baader Planetarium - Zubehoer, Sektion 44A

    il s'agit d'une bague que l'on visse devant l'objectif photo ,ensuite il suffit de visser le filtre de ton choix (au diamètre 2 pouces malheureusement )
    l'avantage est que cela ne change rien à la MAP, et tu peux utiliser ce filtre sur d'autres optiques de diamètres différents juste en rajoutant des réductions ,

  2. #2
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par dobson8 Voir le message
    salut,
    il y a une autre solution ,c'est du coté de chez BAADER,
    Zubehör für Baader Filter bei Baader Planetarium - Zubehoer, Sektion 44A
    ...
    Je suis étonné du faible coût de leur filtre H-alpha 2" ! car ce genre de filtre, même en diamètre plus petit que deux pouces, coût plutôt dans les 200 €. Je serais curieux de voir le détail de sa bande passante !

  3. #3
    Membre Avatar de dobson8
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    Moselle
    Âge
    57
    Messages
    710
    Boîtier
    Canon M50 + 1000D
    Objectif(s)
    canon 40 STM + 15-45 stm + Cannon 70-200 f/4 L + télescope 200mm + C8+ 80ED

  4. #4
    Membre
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    Région parisienne
    Messages
    3 161
    Boîtier
    EOS 400D ; Ixus 400
    Objectif(s)
    Tamron 17-50 f/2.8

    Par défaut

    Ah, ok ! Et encore ceux là sont à 35nm donc moyennement performants. Un 8 ou 10nm doit bien coûter deux ou trois fois plus.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Tube allonge ou bonnette?
    Par Spina dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 9
    Dernier message: 18/05/2009, 10h53
  2. tube allonge ou obj macro?
    Par bigguile dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 28/12/2006, 00h13
  3. Objectif 60 mm ou tube allonge ???
    Par deephazz dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 03/10/2006, 20h50
  4. Tube allonge
    Par Michel77 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/01/2006, 22h24
  5. Tube Allonge
    Par vesuvio dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/05/2005, 17h28

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com