MAP à l'infini pour EF-S 17-55 + tube allonge ?

[Grisha]

Je voudrais savoir si je pourrai alors toujours faire la mise au point à l'infini.
On peut "dépasser l'infini" avec cet objectif, mais cette marge est-elle suffisante ?
:rolleyes:

A moins d'installer ton 17-55 a la masse (en gros, utiliser un objectif dont le tirage mécanique nécessaire a son utilisation est inférieur à celui de la monture de l'appareil), il est impossible de perdre la mise au point a l'infini...et encore moins avec une bague allonge étant donné que cet équipement permet seulement de diminuer la distance minima de mise au point.
Pour moi aucun souci à se faire, la seule chose que tu perdras c'est de la luminosité.

[usul]

A moins d'installer ton 17-55 a la masse (en gros, utiliser un objectif dont le tirage mécanique nécessaire a son utilisation est inférieur à celui de la monture de l'appareil), il est impossible de perdre la mise au point a l'infini...et encore moins avec une bague allonge étant donné que cet équipement permet seulement de diminuer la distance minima de mise au point.
Pour moi aucun souci à se faire, la seule chose que tu perdras c'est de la luminosité.

tu dis une enorme bétise là. en augmentant le tirage mécanique, la bague allonge ne permet plus de faire la mise au point à l'infini.

[crashbash]

tu dis une enorme bétise là. en augmentant le tirage mécanique, la bague allonge ne permet plus de faire la mise au point à l'infini.

Exact.

[predigny]

Il y a bien une petite marge de mise au point à l'infini (c'est nécessaire pour l'AF mais elle est infime (<1mm)) donc la seule solution est de placer le filtre devant l'objectif mais au prix où sont ces filtres interférentiels, c'est mal barré !

[dobson8]

salut,
il y a une autre solution ,c'est du coté de chez BAADER,

Zubehör für Baader Filter bei Baader Planetarium - Zubehoer, Sektion 44A

il s'agit d'une bague que l'on visse devant l'objectif photo ,ensuite il suffit de visser le filtre de ton choix (au diamètre 2 pouces malheureusement )
l'avantage est que cela ne change rien à la MAP, et tu peux utiliser ce filtre sur d'autres optiques de diamètres différents juste en rajoutant des réductions ,

[predigny]

salut,
il y a une autre solution ,c'est du coté de chez BAADER,
Zubehör für Baader Filter bei Baader Planetarium - Zubehoer, Sektion 44A
...

Je suis étonné du faible coût de leur filtre H-alpha 2" ! car ce genre de filtre, même en diamètre plus petit que deux pouces, coût plutôt dans les 200 €. Je serais curieux de voir le détail de sa bande passante !

[dobson8]

et non , pour 15 euros,c'est la bague ,les filtres sont là:
Baader Planetarium - Zubehoer, Sektionslisten Sektion 43d - Baader CCD Linienfilter, H-alpha Passfilter und CCD Linienfilter- und Passfiltersätze

[predigny]

et non , pour 15 euros,c'est la bague ,les filtres sont là:
Baader Planetarium - Zubehoer, Sektionslisten Sektion 43d - Baader CCD Linienfilter, H-alpha Passfilter und CCD Linienfilter- und Passfiltersätze

Ah, ok ! Et encore ceux là sont à 35nm donc moyennement performants. Un 8 ou 10nm doit bien coûter deux ou trois fois plus.

[imalipusram]

Je confirme.

Le principe même de la bague allonge étant de modifier la distance minimale de mise au point, l'influence sur la distance 'maximale' de mise au point est drastique.
Avec une bague, cette distance passe de l'infini à quelques mètres, tout au plus.