Map eos 600d

[briceos]

Là, c'est pire, rien de vraiment net. C'est pas fondamentalement siignificatif d'un front-focus comme tu t'en doutes.

Il faut une photo posée, dans de bonne condition de luminosité (ça veut dire pas en contre jour, comme là), pour qu'on soit sur de n'étudier que la précision du capteur AF, dans une situation de référence.

J'ajoute (mais ça n'a rien a voir), que shooter en fidèle, avec une netteté à 0, c'est pas top, sauf si on developpe un RAW ensuite, ce qui n'a pas l'air d'être le cas. Il faut au moins une "netteté" (càd une accentuation) à +4. C'est inhérent à la structeur du capteur de Bayer qui induit une molesse, qu'il est OBLIGATOIRE de corriger ensuite.

[aravis74]

Là, c'est pire, rien de vraiment net. C'est pas fondamentalement siignificatif d'un front-focus comme tu t'en doutes.

Il faut une photo posée, dans de bonne condition de luminosité (ça veut dire pas en contre jour, comme là), pour qu'on soit sur de n'étudier que la précision du capteur AF, dans une situation de référence.

J'ajoute (mais ça n'a rien a voir), que shooter en fidèle, avec une netteté à 0, c'est pas top, sauf si on developpe un RAW ensuite, ce qui n'a pas l'air d'être le cas. Il faut au moins une "netteté" (càd une accentuation) à +4. C'est inhérent à la structeur du capteur de Bayer qui induit une molesse, qu'il est OBLIGATOIRE de corriger ensuite.

Effectivement depuis l'intégration des menus (paysage, fidèle , neutre....) sur les EOS 400 -450 je sais plus, le fait de se positionner sur un mode portrait, fidèle, neutre adoucie (beaucoup trop à mon gout) les contours.
Je me suis vu parfois oublié de passer en mode paysage et avoir en sortie des cliché flouté comme les tiens.

Pour ma part pratiquant beaucoup la photos animalière je suis exclusivement en mode paysage.
Et encore plus souvent sur un mode personalisé (fonction avancé) de façon à pousser la netteté au maximum c-a-d à 7.
Certes en RAW on peut faire tous ca post cliché si on le veut.