Map Auto ou manuel ?

[Libella]

Oui je suis d'accord avec briceos, je viens d'un 400D ,c'est clair le 40D est bien mieux niveau viseur mais je trouve toujours difficile la Map manuelle.
D'ailleurs on pourrait lancer un petit sondage ce serait interessant. C'est sûr que l'arme ultime pour çà c'est le FF.

FF => viseur plus grand et lumineux (=> meilleur précision en MF) ????

[mark44]

FF => viseur plus grand et lumineux (=> meilleur précision en MF) ????

ce serait grace aux viseurs des boitiers FF?
le capteur des FF n'intervient pas pour faire les MAP:34: ?

[silver_dot]

ce serait grace aux viseurs des boitiers FF?
le capteur des FF n'intervient pas pour faire les MAP:34: ?

le capteur n'intervient dans la MAP que sur des apn compacts

un boîtier reflex, par définition, permet de faire la MAP en temps réel au travers de toute sorte d'objectif

le live view apparu récemment permet la visée et la MAP via l'afficheur LCD du dos, mais utilisable surtout boîtier monté sur pied pour la macro ou la photo de nuit par exemple

un boîtier FF est construit comme tous les boîtiers argentiques 24x36 précédents et en adéquation avec le parc d'objectifs existants, avec une visée couvrant en général à 100% et autrement plus lumineux et précis par l'emploi de divers types de dépolidisponibles que la visée étriquée des boîtiers à capteur APS-C (perte de luminosité induite par la réduction du dépoli, ce dernier donnant une image peu pratique pour estimer la MAP correcte)