Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Map Auto ou manuel ?
Vue hybride
-
02/02/2008, 07h49 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
la MAP manuelle est plus précise que l'AF... à condition toutefois que le viesur du boîtier le permette
un petit viseur, manquant de luminosité et équipé d'un simple dépoli est incofortable et imprécis, on a du mal à s'assurer qe la MAP est optimale
bien entendu, il ne faut pas oublier qu'il y a un préliminaire à toute tentative de MAP manuelle, si tant est qu'on la souhaite précise: la calibration du correcteur dioptrique à sa vue:rolleyes:
je procède systématiquement à la MAP manuelle en macro, et en paysage (l'AF n'arrivant pas toujours à discriminer un détail suffisamment contrasté sur un arrière-plan pour se verrouiller dessus)Dernière modification par silver_dot ; 02/02/2008 à 09h31.
-
02/02/2008, 08h08 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
+1
En effet, si aujourd'hui on fait des objectifs avec l'USM et des boitiers où les collimateurs sont de plus en plus précis, il faut en profiter.
Dans la majeure partie des cas, l'AF permet de faire une bonne mise au point.
Le MF, je le réserve à la macro, dans le cas où l'AF à du mal (faible lumière, gros contraste...) ou quand je veux faire la mise au point sur un endroit précis.
François.
-
02/02/2008, 09h30 #3
-
02/02/2008, 09h44 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 53
- Messages
- 406
- Boîtier
- eos1D markIII , 7D, 350D et eos M
- Objectif(s)
- sigma 10-20 f3,5 70-200 f2,8 120-300 f2,8 canon 24-105 L f4
tout depend aussi du sujet que l' on prend . Pour des portraits , des photos d' enfants ( vu que c' est plus le sujet ) , des photos d' architecture , de paysage , on peut se faire plaisir avec mise au point manuelle , par contre en photo de sport , je priviligie l' AF , je n' ai pas d' objectif USM , mais bon ... . Car sur des sujets qui se depacent vite ( le hockey entre autre ) faut vraiment etre rapide sur la MAP , mais comme le dit bien luciefr75 , on peut mettre une touche de manuel sans debrayé c' est pas mal ça .
sur ce a+ a tous
-
02/02/2008, 10h59 #5
-
02/02/2008, 12h17 #6
-
02/02/2008, 12h23 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
moi je retire l'objectif et je regle le correcteur pour avoir
les collimateurs le plus "nette" possible
j'ai du lire ça ici :clap:
-
02/02/2008, 12h25 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
On procède à la correction dioptrique à sa vue tout simplement en retirant l'objectif, et en réglant la molette du correcteur dioptrique (située à côté de l'oculaire de visée) jusqu'à obtenir la meilleure vision (netteté) des tracés de localisation des capteurs AF gravés sur la surface du dépoli où se forme l'image projetée par les objectifs.
C'est aussi simple que ça.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Rally auto
Par M2St-Ex dans le forum [Sport]Réponses: 9Dernier message: 21/08/2007, 09h21 -
sport auto
Par regis dans le forum [Sport]Réponses: 4Dernier message: 15/06/2007, 19h10 -
Mon auto
Par Ced-91 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 02/04/2007, 12h31 -
comparaison auto/manuel
Par virge4 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 02/02/2006, 21h48 -
Course Auto...
Par grizzli-alambik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 30/08/2005, 11h21