Map Auto ou manuel ?

[silver_dot]

la MAP manuelle est plus précise que l'AF... à condition toutefois que le viesur du boîtier le permette

un petit viseur, manquant de luminosité et équipé d'un simple dépoli est incofortable et imprécis, on a du mal à s'assurer qe la MAP est optimale

bien entendu, il ne faut pas oublier qu'il y a un préliminaire à toute tentative de MAP manuelle, si tant est qu'on la souhaite précise: la calibration du correcteur dioptrique à sa vue:rolleyes:

je procède systématiquement à la MAP manuelle en macro, et en paysage (l'AF n'arrivant pas toujours à discriminer un détail suffisamment contrasté sur un arrière-plan pour se verrouiller dessus)

[cartos]

la MAP manuelle est plus précise que l'AF... à condition toutefois que le viesur du boîtier le permette

un petit viseur, manquant de luminosité et équipé d'un simple dépoli est incofortable et imprécis, on a du mal à s'assurer qe la MAP est optimale

bien entendu, il ne faut pas oublier qu'il y a un préliminaire ç toute tentative de MAP manuelle, si tant est qu'on la souhaite précise: la calibration du correcteur dioptrique à sa vue:rolleyes:

je procède systématiquement à la MAP manuelle en macro, et en paysage (l'AF n'arrivant pas toujours à discriminer un détail suffisamment contrasté sur un arrière-plan pour se verrouiller dessus)

+1
En effet, si aujourd'hui on fait des objectifs avec l'USM et des boitiers où les collimateurs sont de plus en plus précis, il faut en profiter.
Dans la majeure partie des cas, l'AF permet de faire une bonne mise au point.

Le MF, je le réserve à la macro, dans le cas où l'AF à du mal (faible lumière, gros contraste...) ou quand je veux faire la mise au point sur un endroit précis.

François.

[mark44]

la MAP manuelle est plus précise que l'AF... à condition toutefois que le viesur du boîtier le permette

un petit viseur, manquant de luminosité et équipé d'un simple dépoli est incofortable et imprécis, on a du mal à s'assurer qe la MAP est optimale

oui c'est sur, c'est pour ça que je veux passer au 40d!

[volcan 63]

tout depend aussi du sujet que l' on prend . Pour des portraits , des photos d' enfants ( vu que c' est plus le sujet ) , des photos d' architecture , de paysage , on peut se faire plaisir avec mise au point manuelle , par contre en photo de sport , je priviligie l' AF , je n' ai pas d' objectif USM , mais bon ... . Car sur des sujets qui se depacent vite ( le hockey entre autre ) faut vraiment etre rapide sur la MAP , mais comme le dit bien luciefr75 , on peut mettre une touche de manuel sans debrayé c' est pas mal ça .

sur ce a+ a tous

[briceos]

oui c'est sur, c'est pour ça que je veux passer au 40d!

Et encore, le possédant, je peux te dire que c'est mieux que sur un xxxD, mais au point de faire une MAP au top du top, c'est toujours pas évident.

Faudrait que Canon nous sorte un verre à stigmomètre...

[alewin]

la MAP manuelle est plus précise que l'AF... à condition toutefois que le viesur du boîtier le permette

un petit viseur, manquant de luminosité et équipé d'un simple dépoli est incofortable et imprécis, on a du mal à s'assurer qe la MAP est optimale

bien entendu, il ne faut pas oublier qu'il y a un préliminaire à toute tentative de MAP manuelle, si tant est qu'on la souhaite précise: la calibration du correcteur dioptrique à sa vue:rolleyes:

je procède systématiquement à la MAP manuelle en macro, et en paysage (l'AF n'arrivant pas toujours à discriminer un détail suffisamment contrasté sur un arrière-plan pour se verrouiller dessus)

Sans vouloir interférer dans le sujet (adpete aussi du mode manuel) as-tu une méthode spécifique pour calibrer le correcteur?
Je sais que mon boitier dispose d'un trou de serrure, et j'ai l'impression que la molette de calibrage est sans effet...

[mark44]

moi je retire l'objectif et je regle le correcteur pour avoir
les collimateurs le plus "nette" possible
j'ai du lire ça ici :clap:

[silver_dot]

On procède à la correction dioptrique à sa vue tout simplement en retirant l'objectif, et en réglant la molette du correcteur dioptrique (située à côté de l'oculaire de visée) jusqu'à obtenir la meilleure vision (netteté) des tracés de localisation des capteurs AF gravés sur la surface du dépoli où se forme l'image projetée par les objectifs.

C'est aussi simple que ça.