Affichage des résultats 1 à 45 sur 539
Discussion: Manque de piqué sur 7D
Mode arborescent
-
11/10/2010, 20h37 #11Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 240
- Boîtier
- Canon EOS7D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm F1.8 <> EF 70/200 F2.8L is II <> EF 24/105 F4L is <> Speedlite EX580
Moi aussi je ne garde pas ce type d'image même si je pense qu'elle se rattrape en la passant à 8Mp avec deux ou trois pass d'accentuation douce, mais mon but est d'utiliser les 100% du capteur et non la moitié.
J'ai vu sur pas mal de photo que j'ai un front focus, j'ai pas regardé avant de partir au circuit en pensant que c'étais ok mais au retour j'ai fais un test et je me retrouve à +4, reste à voir lors du sortie (peut être samedi ^^).
C'est bizar mais l'hebergeur à l'air de mal fonctionner.
Voici un morceau à 100% de la deuxième photo:
1: raw avec +1 sur le contraste et saturation des couleurs et +2 en netteté (sous dpp 3.9)

2: le raw retouché par LR3 je crois

Prochaine sortie j'essaye déja avec le nouveau calage du front/back, puis avec +2 et -2 en vitesse d'AF pour me faire une idée.
Toute façon c'est pas en une sortie que je vais connaitre mon nouveau boitier, il va bien m'occuper l'hiver avant les premières courses
.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
portrait... manque de netteté et de piqué
Par chrisbati dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 04/05/2009, 16h17 -
Manque de piqué sur 30D + 50f 1.8
Par Elrik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 27/01/2009, 15h49 -
Manque de piqué
Par cricri165 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 33Dernier message: 12/06/2008, 10h28 -
Manque de piqué sous CS
Par cqfd_ dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 21/04/2008, 09h43 -
Manque de piqué, pourquoi ?
Par luciferphoenix dans le forum Discussions généralesRéponses: 39Dernier message: 18/04/2006, 23h48






