Affichage des résultats 1 à 45 sur 539
Discussion: Manque de piqué sur 7D
Vue hybride
-
03/10/2010, 00h09 #1Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 61
- Boîtier
- 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8L II USM
J ai testé l autofocus de mon 7D cette après midi suite a d' incessant flou sur les objets en mouvement et pas moyen d' avoir des voitures net pourtant roulant a 50km/h et a 1/4000 !
J ai donc décider de déposer mon boitier au centre canon de Lyon la semaine prochaine
Silver_Dot tu parle d' un reglage au 1/000mm c est 1/1000mm?
Concernant le bruit, je souhaiterai leur demander de vérifier car je trouve le bruit vraiment important a 3200 iso a coté des clichés fait a 3200 iso avec le 7D que l on trouve sur le forum.
Les réglages que tu as cité sont ils juste pour l AF? Si oui que faut il demander pour le bruit?
Merci
-
03/10/2010, 09h11 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est bien -/+1/1000mm
Ce que tu vois dans le forum pris avec un 7D à 3200iso est fait avec un boîtier parfaitement maîtrisé que leur utilisateur a pris le temps d'apprivoiser, et conscient de l'importance d'une bonne exposition.Concernant le bruit, je souhaiterai leur demander de vérifier car je trouve le bruit vraiment important a 3200 iso a coté des clichés fait a 3200 iso avec le 7D que l on trouve sur le forum.
J'ai bien écrit: raglages du tirage mécanique de la cage, de la planéité du capteur, et une foix ceci fait, qet que ça tient parfaitement la route, un bon réglage AF.Les réglages que tu as cité sont ils juste pour l AF? Si oui que faut il demander pour le bruit?
Un boîtier parfaitement réglé non maîtrisé et mal paramétré ne te garantira pas des résultats parfaits sans déchet à lui tout seul, il ne te dispense pas d'apprendre à l'utiliser au mieux, lui ne fera que ce qu'il peut de mieux, pour le reste, le maillon faible du couple boîtier/usager, c'est le plus souvent ce dernier le maillon faible pas à la hauteur de ses espérances.
Il n'y a pas de réglage pour le bruit.
Petit sujet à méditation: comparez la tolérance de calage du tirage mécanique de la cage reflex grand public qui est déjà bonne, de +/-20/1000mm soit 20 microns à la taille des photosites d'un boîtier à haute densité, ce rapport entre les deux permet de mieux comprendre l'effet d'un infime décalage sur le piqué d'une photo. Plus les photosites sont petits, plus l'effet du moindre décalage, le plus insignifiant, se fait sentir, surtout en visualisant du crop à 100% voire davantage.
Pierre.K a eu l'occasion de tirer la bonne conclusion de ce que je viens de rappeler ci-dessus.
C'est une évidence qui ne frappe pas nécessairement tout le monde.
Pour ce qui est de l'EF100mm L IS, je n'ai pas encore eu ni le temps ni l'occasion de le déballer et faire quelques photos avec.Dernière modification par silver_dot ; 03/10/2010 à 09h24.
-
03/10/2010, 10h00 #3Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 61
- Boîtier
- 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8L II USM
Merci Sylver_Dot
Je vais donc continuer a apprivoiser mon boitier pour la question du bruit
Je vais tout de meme aller le poser au Sav canon a Lyon dans la semaine pour l autofocus car quand meme 80% de déchet la où j en avais 10% avec mon 500D
Je ne suis en encore pas arrivé a un résultat satisfaisant avec mon 7D que se soit sur des sujet mobile en ai servo ou sur trépied pour du paysage en one shot je me retrouve avec du flou...
-
03/10/2010, 10h44 #4Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Alsace - Pays de Hanau
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- R6 mkII
- Objectif(s)
- 100 macro L IS, 300 f/4 L IS
Quelle drôle d'idée que d'utiliser l'AF pour faire du paysage… Sur pied, vive le Live View et la mise au point manuelle avec la loupe X5. Même qu'avec le LW, tu peux bénéficier du niveau électronique, ce qui n'est pas rien pour du paysage.
Et puis, franchement, je m'étonne un peu : vous espérez vraiment qu'un APN, si perfectionné soit-il, va se tirer automatiquement des situations les plus extrêmes ?
On dirait que certains n'ont jamais fait de paysage avec un MamiyaPress et une Lunasix…:clown:Dernière modification par Pierre K. ; 03/10/2010 à 10h53.
-
03/10/2010, 11h52 #5
-
03/10/2010, 12h01 #6Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Comment diable veux-tu que l'AF puisse utiliser pour se caler des petits détails que tes propres yeux (plus performants que les capteurs AF) ne peuvent discerner nettement.?
Pour du paysage, je débraye l'AF, c'est inutile de le voir patiner en quête d'un détail suffisamment contrasté et éclairé pour verrouiller l'AF. Ca se fait trés bien sans l'assistance de l'AF, et la PDC se charge du reste.
On peut également régler la MAP en manuel sur l'hyperfocale également.
-
03/10/2010, 13h24 #7Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 54
- Messages
- 527
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
-
03/10/2010, 13h40 #8
-
03/10/2010, 14h03 #9Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 61
- Boîtier
- 5D mark IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 f/2.8L II USM
Merci pour les infos
Je vais voir pour l'envoyer à Vilma alors
Ma technique pour le paysage n'est peut etre pas au point mais pour les objets en mouvement comme des voitures qui passent dans la rue, sur mon 500D j'avais de très bon résultats à coté de ceux de mon 7D, j'ai testé mon 15-85 sur le 40D d'un pote et j'obtiens de très bon résultats aussi, mais sur mon 7D rien a faire, toujours cette impression que l'AF utilise 1 ou 2 collimateurs en dessous de celui selectionné
-
03/10/2010, 10h18 #10Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
J'ai quand même un petit problème à propos du flou du bougé auquel on attribue souvent des images pas 100% nettes.
La notion de vitesse adaptée de 1/f (1/100 s pour un objectif de 100 mm) était déjà utilisée par tous ceux qui ont fait de l'argentique (y en a beaucoup sur ce forum ?). Or, un film argentique, c'est l'équivalent d'un capteur de 25 à 50 Mpx suivant le type de film. Donc, nos capteurs de 18 Mpx ne devraient pas être plus sensibles au flou du bougé que nos films argentiques.
La grande différence, c'est que nos diapositives, on les regardait sur des écrans de 1m80 x 1m80, mais à trois ou quatre mètres au moins. Alors que nos 18 Mpx, on les veut impeccables en crop 100% (équivalent à environ 2 m sur un écran normal 72 dpi) avec son nez à 20 cm et encore heureux si on n’utilise pas la fonction zoom de l’écran. !
Flou de bougé vous dites, vraiment
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
portrait... manque de netteté et de piqué
Par chrisbati dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 04/05/2009, 16h17 -
Manque de piqué sur 30D + 50f 1.8
Par Elrik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 27/01/2009, 15h49 -
Manque de piqué
Par cricri165 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 33Dernier message: 12/06/2008, 10h28 -
Manque de piqué sous CS
Par cqfd_ dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 21/04/2008, 09h43 -
Manque de piqué, pourquoi ?
Par luciferphoenix dans le forum Discussions généralesRéponses: 39Dernier message: 18/04/2006, 23h48






