Manque de piqué sur 7D

[browning]

j'aimerais une réponse à ma question principale: faut-il systématiquement faire passer ses boitiers par le sav?


question subsidiaire, un particulier peut-il juger lui même si l'af est bien réglé ou pas?

un af mal calé, ça donne toujours le même défaut ou ça peut varier d'un objo à l'autre ou d'une focale à l'autre?

[Cildyddd]

j'aimerais une réponse à ma question principale: faut-il systématiquement faire passer ses boitiers par le sav?


question subsidiaire, un particulier peut-il juger lui même si l'af est bien réglé ou pas?

un af mal calé, ça donne toujours le même défaut ou ça peut varier d'un objo à l'autre ou d'une focale à l'autre?

+1

Je n'ai jamais eu de réponse claire à ces questions pourtant simples surtout la dernière.

A chaque fois que je lis des posts sur ce genre de débat j'en ressort perturbé.

Il y a les pros SAV qui expliquent que toute autre intervention (micro-réglages, mires, bidouillages, etc.) est complètement vaine.
Parmi ceux là il y a ceux qui indiquent qu'un réglage d'AF règle tout les problèmes, d'autres qui indiquent qu'un réglage de l'AF ne s'entend que pour un couple objo-boîtier.

Il y a les pros micro-réglages qui justement peuvent se faire objo par objo.

Bref je n'y comprend rien. D'un autre côté je n'ai jamais constaté de manque de piqué sur mes clichés qui ne soit pas lié à une mauvaise prise de vue.

[predigny]

Sur la photo "des coquelicots" il y a tout de même un mollesse de l'image que même une accentuation poussée (5 ou sur le Raw) ne parvient pas à faire disparraître. Avec un objectif de cette qualité on doit pouvoir faire mieux ; Mais là aussi j'ai l'impression qu'il y a un léger bouger, les maillons de la chaine autour du cou semblent dédoublés (mais ils sont peut être fait de deux fils ! ) Je sais que le 400D a moins de pixels, mais le piqué que j'obtiens à 100% est bien meilleur.