manque de netteté....récurant !!

[norbert]

Tu n'as pas moyen de tester ça proche d'une source lumineuse et en mode tv ou av par exemple. A 200 ou 400 iso et au 1/200 ?

[the cat]

Bj à toutes et tous,

A 100% en RAW toutes mes photos sont pareilles avec le 18 - 55 ou le 50 f1.8, comme la photo du post et donnent une IMPRESSION de flou...

Pour voir nette une photo de 4272 x 2848, imprimée à 100%, il faudrait se mettre à qqes mètres

C'est le même effet qu'un panneau publicitaire, vu de loin nickel, vu de près que des points pas net ...

Ramenée à des formats classiques 10 x 15, 30 x 40 elles sont nickel

On peut regarder les photos au microscope, elles seront encore plus bruitées ! AMHA

Je viens de voir les liens, je fais le même genre de photo, l'appareil n'est pas en cause
- pb de lumière ambiante trop faible
- de collimateur AF -> passer en point central, au moins la MAP est faite au bon endroit
et pas "où çà tombe"

çà devrait déjà améliorer .. AMHA

[ohmface]

Je pense pour ma part que la map est sur la pointe des cheveux et pas sur les yeux. Tu peux essayer d'utiliser le cillomateur central et decadrer avant de declencher.

[silver_dot]

Il ne faut pas s'attendre à un bon piqué avec l'EF17-55mm IS à 17mm et à pleine ouverture.

Surtout avec les paramètres par défaut du boîtier.

[Pyram]

Il ne faut pas s'attendre à un bon piqué avec l'EF17-55mm IS à 17mm et à pleine ouverture.

Surtout avec les paramètres par défaut du boîtier.

La c'est du 17/85 dont il parle, il est moins bon que le 17/55, non ?

[silver_dot]

La c'est du 17/85 dont il parle, il est moins bon que le 17/55, non ?

Nettement moins bon. Les possesseurs de l'EF17-55 pourront confirmer.