Manque de netteté

[Nietzsche]

Bonjour, je possède un EOS 55OD et j'ai récemment acheté un Ef-s 55-250mm et à mon grand étonnement lorsque je me mets à un peu zoomer sur mes photos il n'y a vraiment plus aucune netteté même un peu, alors qu'avec mon 18-55 je pouvais encore agrandir sans problème et avoir encore une image nette. Je mettrai une photo en exemple si il me l'est demandé, j'espère recevoir des réponses et je vous remercie d'avance.

[zeintsu]

On veut bien pour les images, met les raw si possible ou sinon le jpeg sorti de l'appareil sur 1fichier.com pour que l'on puisse se rendre compte

[Nietzsche]

J'ai deux photos différentes sur deux hébergeurs différents, je précise que je débute dans la photographie et qu'il n'est pas impossible ( voir très possible ) que ce soit une erreur de ma part et je l'espère même.

http://img830.imageshack.us/img830/7995/bibig.jpg

et

Téléchargement du fichier : IMG_4136.CR2 pour une en RAW

Merci de votre intérêt

[david rthn]

Hum pour moi c'est net
L'impression de perte de netteté est due à la montée trop forte en isos, à 1000isos le grain apparaît déjà pas mal et on perd du détails, il vaut mieux essayé de travailler à 100 ou 200isos, mais ne pas oublier d'avoir un temps de pose suffisant pour ne pas avoir de flou de bougé.

[Nietzsche]

Oui ça l'est mais à partir du moment où j'essaie de zoomer un peu elle ne l'est plus du tout alors qu'avec mon 18-55 je n'avais pas ce genre de soucis. Peut-être que j'en demande trop à mon objectif :/

[Fredo_45]

Le 55-250 IS n'a pas un piqué aussi important que le 18-55 IS. Y'a quand même un manque de vitesse importante sur ton exemple. 1/40 ca aide pas a 250mm, même si le sujet ne bouge pas des masses, il bouge quand même...

[david rthn]

Le 55-250 IS n'a pas un piqué aussi important que le 18-55 IS. Y'a quand même un manque de vitesse importante sur ton exemple. 1/40 ca aide pas a 250mm, même si le sujet ne bouge pas des masses, il bouge quand même...

?? moi je vois 1/640 à 55mm!
pour le piqué je ne me prononce pas, je ne connais pas ces objos.

[iota]

Salut,

?? moi je vois 1/640 à 55mm!

Les fichiers JPEG et RAW ne correspondent pas à la même photo (donc données EXIF différentes).
D'où l'incompréhension

@+
iota

[Nietzsche]

Merci de vos réponses, je ne m'y connais pas réellement, je pensais avoir un meilleur résultat. Je trouve quand même qu'en taille réelle des pixels ma photo est quand même floue ( voir zoom sur imageshack qui montre la taille réelle de l'image ) mais bon j'essayerai de prendre des photos dans de meilleurs conditions et je prendrai vos conseils en compte, merci encore.
Je me permets de mettre une dernière image à 1/200 qui me semble quand même avoir le même problème.
http://s4dk47.1fichier.com/ ( je n'ai pas le RAW désolé )

[Fredo_45]

A j'ai regardé le CR2. 1/40 a 250 mm ... Le JPG on peut rien dire, c'est trop sombre pour se faire une idée du piqué ...

[the cat]

avec le 250mm à fond il faut être à 1/250 mini voir 1/320 pour ne pas avoir de flou de bougé

une vitesse un peu plus basse est possible car l'objectif est stabilisé
mais déjà appliquer la règle du 1/f pour éviter les surprises 1/200 à 200mm 1/100 à 100mm
et voir si les problèmes perdurent

AMHA

[david rthn]

Salut,

Les fichiers JPEG et RAW ne correspondent pas à la même photo (donc données EXIF différentes).
D'où l'incompréhension

@+
iota

Ah oui autant pour moi.

[Nietzsche]

Merci pour ta réponse mais pourtant sur la dernière image je ne suis pas à 200mm et je suis à 1/200 et j'ai le même problème

[Nietzsche]

Merci beaucoup pour ta réponse, je vais de suite aller regarder ton tutoriel

[Fredo_45]

Normal aussi la dernière. La map est sur la vache de gauche a pleine ouverture. Ca correspond au possibilité de ton objectifa pleine ouverture.

[briceos]

Collimateurs automatiques et AI Focus, 2 paramétrages à ne surtout pas utiliser si tu veux (respectivement) savoir où tu fais ta mise au point, et controler si la mise au point se fait en continu ou pas.

Pour des vaches, One Shot, 1 seul collimateur (le central par exemple), vitesse au moins d'1/F voire 1/2F (1/100 pour un 50mm), et ça devrait rouler tout seul.

+ la lecture de mon tuto netteté (lien en dessous).

[Runi]

Et sur cet objectif faut fermer de d'un ou deux diaph (plutôt deux) pour avoir vraiment un bon piqué, la grosse définition du capteur du 550D ne devant pas non plus aider

[xavier 46]

Je vois que je ne suis pas tout seul

[zeintsu]

J'ai fais le test barilla avec les bonnes boîtes de pattes qui avec le 200 se sont trouvés à environ 25m

25m ? tu as du faire une erreur de calcul, car 200mm * 50 = 10m, ce qui est déjà pas mal.

Pour ce qui est de ton test, tu le fait à 3200 iso, forcement, ton image sera de moins bonne qualité. Pour pouvoir tester au mieux, met toi sous une bonne lumière, tu met ton appareil sur trépied ou sur un plan fixe et tu met 100 iso. Et là tu verra bien mieux ce que vaut ton objectif.