Macrophotographie

[ludik]

Je viens d'aller faire des essais de macro avec le 18-55 d'origine et un 70-300 sigma...
Hormis les petits problemes de compatibilit? (Err99 qui me font pester &#33 du sigma, qui bizarement ne surviennent pas sur tous les modes et ? chaque fois....J'ai l'impression que je ne peux pas avoir un coeff de grossissement egal ou superieur ? mon compact zoom en X3.
Lorsque j'utilise le 18-55 je suis assez pr?s du sujet, lorsque j'utilise le t?l? j'ai autant de grossissement mais je peux shooter de plus loin (ce qui n'est pas n?gligeable...) mais pas beaucoup plus d'agrandissement (a premiere vue en tout cas).
Est ce logique ? (La physique/logique des optiques m'echappant encore)

Qu'apporte un objecif special macro ?
Sachant que j'aime faire de la macro photo...
Pour quelle taille opter ?
Quel prix faut il compter pour avoir un bon rapport qualit? prix ?

[Nobodythere]

Wow.... c'est vrai que t'en a plein des questions....

Tout d'abord : C'est quoi ton Sigma 70-300 ? le Macro APO ???

Le 18-55 du kit n'est pas un objectif macro... il permet seulement de faire la MAP (mise au point) ? une distance assz faible et de ce fait d'obtenir un grossissement acceptable... (3 photos avec sur mon site).

LE sigma... je sais pas lequel tu as.

Pour la macro... la vraie il faut un objectif d?di?, capable de produire un rapport de 1:1 (c'est ? dire : 1 cm en vrai = 1 cm sur le capteur...).

Dans les bons choix pour ?a :
- Sigma 50mm F/2.8 Macro EX : un piqu? incroyable et un 50mm d'enfer pour environ 250?... par contre distance de MAP tr?s faible (10 cm environ...)
- Sigma 105mm (celui que j'ai) ou Tamron 90 mm Di... Tr?s bon aussi, distanse de MAP d'environ 15 cm (de l'objectif... ). Compter 400-500 Euros...
- Apr?s tu as les 180mm Macro.... distance de MAP plus elev?e mais co?t beaucoup plus important.

Depuis peu le 150mm Sigma.... attendre de voir les conclusions de Cedric Girard qui l'a achet? (cf topic sur le sujet d'hier).

[Yenni]

moi je te conseille par exemple l'excellent Sigma 50mm 2.8 EX Macro avec lequel tu peux avoir un rapport de 1:1 ( 1cm de ce que tu prends = 1cm sur le capteur). en plus il a vraiment un tr?s bon piqu?... moi je l 'ai eu ? 179? + 20 ? de port...
si tu vas voir su ma galerie (ss ma signature) tu verras ce qu'il donne.
mais il y a d'autres possiblilit?s, je laisse le soin aux autres de te parler de leur mat?riel.

[anson_le_vampire]

Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !

[Yenni]

Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons ! ! !

:P

c'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!!

[ines]

bonjour ? tous ! vous avez l'air de ma?triser la macro ... je cherche d?sesp?rement un soufflet pour un canon 20D, ainsi qu'une loupe trinoculaire d'occas, mais impossible de trouver. Personne n'en aurait ?

[Nobodythere]

Je dirais m?me plus : C'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!!

[anson_le_vampire]

Originally posted by Nobodythere@Jeudi 25 Novembre 2004 14:15
Je dirais m?me plus : C'est l'esprit de famille ?a M?ssieu !!!

Tr?s bon esprit ?a Messieurs . . . :P

[ludik]

Quand je vois les photos qu'on peut faire avec le Sigma 50mm 2.8 EX Macro, je me dis : "c'est ce qu'il me faut !", le prix annonc? ne m'a pas l'air prohibif !
entre un 50mm et un 105mm, la difference est seulement au niveau de la distance MAP ?

[Nobodythere]

Originally posted by ines@Jeudi 25 Novembre 2004 14:15
bonjour ? tous ! vous avez l'air de ma?triser la macro ... je cherche d?sesp?rement un soufflet pour un canon 20D, ainsi qu'une loupe trinoculaire d'occas, mais impossible de trouver. Personne n'en aurait ?

J'en ai pas... mais je sais que Noviflex en fait :

un lien vers un site am?ricain qui vends un soufflet Novoflex (qui pr?serve l'AF...)... 640$ tout de m?me !

Soufflet Novoflex

[Campio]

BJR a tous
que pensez-vous des bagues allonge et sur
quel objectif peut-on avoir de bon resultat

[Yenni]

Originally posted by ludik@Jeudi 25 Novembre 2004 15:17
Quand je vois les photos qu'on peut faire avec le Sigma 50mm 2.8 EX Macro, je me dis : "c'est ce qu'il me faut !", le prix annonc? ne m'a pas l'air prohibif !
entre un 50mm et un 105mm, la difference est seulement au niveau de la distance MAP ?

?a doit jouer un peu sur la profondeur de champ aussi.
par contre plus la focale est grande, plus le risque de flou de boug? est grand.

[Nobodythere]

Originally posted by Squirrel@Jeudi 25 Novembre 2004 14:19
Ben y'a aussi le 100mm 2.8 Macro (rapport 1:1)

Exact.... je l'ai pas cit? car un peu cher au regard de la concurrence... mais tr?s bien il est vrai ! (reconnais que pour le prix ta eu du pot &#33

[Nobodythere]

Originally posted by ITALIASKY@Jeudi 25 Novembre 2004 14:20
BJR a tous
que pensez-vous des bagues allonge et sur
quel objectif peut-on avoir de bon resultat

Wow.... ca fuse les questions l?.... va falloir tout relire depuis le d?but dans pas longtemps.

Les bages allonges c'est plus performant sur un 50mm que sur des focales plus grandes (enfin, il me semble).
On perd de la lumi?re.... mais on peut d?passer le rapport 1:1... pour atteindre 2:1 voir plus !!! (par contre attention ? la PDC qui devient plus que minime !!&#33.

il y a aussi le truxc pour inverser le 18-55 du kit (vendu aussi par Novoflex ou a monter soit m?me.... en perdant l'AF) qui permet d'atteindre le 5:1 !!!!!!

[anson_le_vampire]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 14:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 14:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons &#33; &#33; &#33;

Y&#39;en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel :P [/b][/quote]
Je sait...mais je ne dirait rien m?me sous la torture &#33; &#33; &#33;

[Yenni]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 15:21--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 15:21)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:11
Vous ?tes marrants les cousins ? faire des doublons &#33; &#33; &#33;

Y&#39;en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel :P

[/b][/quote]
?a doit pas ?tre moi.... :rolleyes:

a Quand un correcteur ortho dans le forum &#33;&#33;&#33;

[anson_le_vampire]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 14:27--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 14:27)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:25
<!--QuoteBegin-Squirrel

@Jeudi 25 Novembre 2004 14:21

Y&#39;en a un qui est meilleur en "ortaugraf" mais je ne dirai pas lequel ? :P

Je sait...mais je ne dirait rien m?me sous la torture &#33; &#33; &#33;

Ouarffffff &#33;&#33;&#33;&#33;&#33; Surtout que pour le coup (2 fautes en une phrase &#33;&#33 tu fais pas mieux &#33;&#33;&#33; :P :P [/b][/quote]
Je sais que je suis mauvais en orthographe moi aussi mon petit Squirrel &#33; &#33; &#33;

[anson_le_vampire]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 14:31--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 14:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:29
Je sais que je suis mauvais en orthographe moi aussi mon petit Squirrel &#33; &#33; &#33;

Ben tu vois quand tu veux (0 fautes &#33;&#33;&#33 &#33;
[Mode Chiant OFF] [/b][/quote]
MDR &#33; &#33; &#33;

[Nobodythere]

Bon.... on fera une dict?e le 2 d?cembre pour d?partager nos cancres...

Pour revenir sur l&#39;histoire de 18-55 invers? : un lien vers "le topic qui en parle" : ....Le topic qui en parle :

[Yenni]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 15:29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 15:29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Yenni@Jeudi 25 Novembre 2004 15:26
?a doit pas ?tre moi.... :rolleyes:

a Quand un correcteur ortho dans le forum &#33;&#33;&#33;

C&#39;est pas bien grave Yenni on t&#39;aime quand m?me &#33; [/b][/quote]
bah... c&#39;est vrai que je pourrai faire un effort. Ca n&#39;a jamais ?t? mon truc. en dict?e j&#39;ai toujours eu 0.... Mais bon... j&#39;assume...

[anson_le_vampire]

Originally posted by Yenni@Jeudi 25 Novembre 2004 14:35
bah... c&#39;est vrai que je pourrai faire un effort. Ca n&#39;a jamais ?t? mon truc. en dict?e j&#39;ai toujours eu 0.... Mais bon... j&#39;assume...

Comme moi, on est fait pour s&#39;entendre . . . Une fois, j&#39;ai eu un 3/20 B) &#33; &#33; &#33; <_<

[Yenni]

Originally posted by anson_le_vampire@Jeudi 25 Novembre 2004 15:37

Comme moi, on est fait pour s&#39;entendre . . . Une fois, j&#39;ai eu un 3/20 B) &#33; &#33; &#33; <_<

Chapeau bas... :P

moi un jour j&#39;ai eu 1, ma m?man elle m&#39;a achet?(e?) une boite de soldats "Atlantic" pour me f?liciter &#33;&#33;&#33;

[Nobodythere]

Originally posted by Yenni@Jeudi 25 Novembre 2004 14:40
moi un jour j&#39;ai eu 1, ma m?man elle m&#39;a achet?(e?) une boite de soldats "Atlantic" pour me f?liciter &#33;&#33;&#33;

Quand je pense que nos m?res sont soeurs.... moi avec un 1/20 en dict?e, elle aurait achet? tout le peloton d&#39;ex?cution.... mais pas de soldat &#39;Atlantic"...

[Yenni]

Originally posted by Squirrel+Jeudi 25 Novembre 2004 15:43--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Squirrel @ Jeudi 25 Novembre 2004 15:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Yenni@Jeudi 25 Novembre 2004 15:40
... ma m?man elle m&#39;a achet?(e?) une boite de soldats "Atlantic" pour me f?liciter &#33;&#33;&#33;

"achet?" si t&#39;es un gars,
"achet?e" si t&#39;es une fille.

Fais ton choix camarade &#33; [/b][/quote]
on va dire "achet?" alors... :P

[ludik]

Bon c&#39;est fini les souvenirs d&#39;ancien combattant ?
C&#39;est serieux ici &#33;
Comment je me la ram?ne avec mes 5 messages post?s moi...

Pour repondre ? la question pos?e mon objectif est un sigma 70-300mm 1:4 - 5,6 DL Macro Super...

Mis a part qu&#39;on peut faire de la macro avec une distance de mise au point importante, qu&#39;a t&#39;il de "super" exactement ?

Et l&#39;objectif en lui m?me que vaut il ?
C&#39;est un objectif recup?r? d&#39;un eos 300, mais ce n&#39;est pas moi qui l&#39;ai achet?...

[ludik]

DG ?

[Nobodythere]

DG c&#39;est la derni?re version.... sp?cifiquement ?tudi?e pour le num?rique....oublie... le version non DG est largement suffisante (si ce n&#39;est meilleure &#33 et en plus elle est moins ch?re depuis la sortie du nouveau &#33;&#33;&#33;

[ludik]

Ok BigB &#33;
Je te remercie beaucoup et non tu ne t&#39;es foul? l&#39;index pour rien, car je te suis extremement reconnaissant pour tes conseils et avis &#33;
Ca me fait avanc? et du coup je me pose moins de questions basiques...
C&#39;est un bon d?but non ?&#33;? :rolleyes:
Merci ? tous de mani?re g?n?rale....

BigB, pas de pb de compatibilt? toi avec cet objectif ?

[anson_le_vampire]

Comment il se la p?te BigB avec ses connaissances &#33; &#33; &#33; :P

[ludik]

Ou trouve t&#39;on un non DG ? 200 euros parce que le DG est ? 400 &#33;
Se vend t&#39;il encore neuf ou faut il avoir recours ? l&#39;occas... ?

[Cédric Girard]

En d?stockage peut-?tre mais ?a doit commencer ? ?tre rare...

Pour en revenir au Sigma 50/2.8 EX Macro, oui c&#39;est de la balle &#33;

Mon best of (pour le moment :rolleyes: ) : best of C?dric

Sauf la derni?re photo, prise au Sigma 135-400mm, et sans bague allonge SVP &#33;...


J&#39;esp?re faire mieux cette ann?e mais va falloir dompter ma nouvelle "b?te", le Sigma 150/2.8 EX HSM Macro :unsure:

[ludik]

en parlant de grenouille, vous connaissez la difference entre une grenouille et une blonde ?

Aie pas taper &#33;
En plus ca n&#39;a rien ? voir ici....

[ludik]

R?ponse : "Gre"

:rolleyes: :wacko:
D?sol? je sors...
Retour lundi....

[Nobodythere]

Originally posted by Squirrel@Jeudi 25 Novembre 2004 16:54
Sur eBay
(version DG) ? moins de 200?

sauf que 199? c&#39;est 248&#036;... (c&#39;est ? New York &#33

+ les fdp
+ 19.6% sur le total + 7 % sur la marchandise :

admettons : 40&#036; de port

(248+40&#036+19.6% + 248*7% = 344 + 17.36 = 362&#036; = 279 Euros...environ

[Nobodythere]

Globalement (le calcul est bizarre mais j&#39;aurais peut ?tre le d?tail en recevant la facture qu&#39;il m&#39;envoient par la poste)

Les douanes ajouttent :

19.6 % sur la marchandise + une partie (???) des FdP
environ 7% sur la marchandise seule
8-10 Euros de frais de dossier (je les avais zapp?s dans mon calcul).

donc... OUI &#33; effectivement la TVA ? 19.6% s&#39;applique ?galement partiellement sur les Frais de Port &#33; :angry:

[Nobodythere]

Originally posted by Squirrel@Jeudi 25 Novembre 2004 17:43
Si t&#39;as la chance de passer outre la douane, l? c&#39;est carr?ment une affaire &#33;

ouais.... c&#39;est quand m?me la loterie..

Pour ma commande, livr?e par Fedex, c&#39;est impossible (ou presque ?) de passer au travers... il me semble m?me qu&#39;ils ont leur propre service interne pour g?rer les taxes de douanes...

Parfois, si sur le paquet il n&#39;est marqu? "aucune valeur marchande..." ou encore mieux si tu as de bonnes relation ? l&#39;ambassade.... (c&#39;est con, un cousin de mon amie bossait ? l&#39;ambassade de France ? NY il y a encore 1 an.... et pas de douane sur la valise diplomatique &#33;&#33;&#33

[skr]

Bonjour,


Un objectif macro apporte :
une grande qualit? optique aux petites ouvertures.
une facilit? de cadrage souvent jusqu&#39;au rapport 1/1.
peu servir pour le portrait.
g?n?ralement s&#39;est une optique fixe.


Conseil : prennez un objectif dans la gamme 90mm- 105 mm rapport 1/1 qui sont le plus universel.

Il en existe chez Canon (100 mm), Sigma (105 mm), Tamron (90 mm).
Chez Sigma et Tamron, ils viennent de sortir des optiques sp?ciales "num?riques".

Pour une utilisation quotidienne l&#39;objectif macro est vraiment incontournable et ne vous d?cevra pas pour ce domaine pr?cis.


A+
skr

[jipehelnum]

Tu peux rajouter une distance de MaP faible (par rapport aux non macro) pour aller au rapport 1.

[Campio]

BJR
j&#39;aimerais avoir vos avis je voudrais me lancer dans
la macro mais j&#39;hesite entre:
un 50 f2.8 avec jeu de bagues allonges
ou
le 50 f2.8 macro de chez sigma

[Yenni]

Originally posted by BigB@Vendredi 26 Novembre 2004 17:15

- f2.8 contre f1.8 ...

m?me pas car avec la bague il y a perte d&#39;un diaph non ?

[Campio]

O K merci, je crois que je vais me diriger sur
le sigma

[Nao]

Bonjour ? tous,

vous ne parlez pas de la possibilit? de mettre un "close-up". Je pense le faire pour mon sigma 18-125. Qu&#39;en pensez vous? Le + ?tant bien s?r le prix.

nao (qui vient tout juste d&#39;avoir son eos 300D + sigma 18-125 )

[Cédric Girard]

Deux solutions avec un objo du type 18-125 :
- une bague allonge (ou un jeu de bagues allonges) => grossissement ?lev? (d&#39;autant plus que la focale est courte, ce qui est le cas avec le 18-125mm en GA) ? moindre co?t (1 bague 12 ou 25mm = 45 ? environ en France), pas de perte optique puisque pas de lentille dans les bagues, mais perte de luminosit? (entre 0.5 et 3 diaphragmes selon la longueur totale de bagues) et obligation de d?monter l&#39;objectif pour ins?rer la bague
- une bonnette macro => contrairement aux bagues allonge, les bonnettes grossissent d&#39;autant plus que la focale est longue. Par contre, perte optique puisque une ? plusieurs lentilles, mais moins de perte de lumi?re ; opter pour une 250D de chez Canon, optimale sur un caillou comme le 18-125 (mais ch?re &#33; Certainement autour de 100 ? voire plus... Le prix de la qualit?) ; avantage : se monte en afocal (se visse au bout de l&#39;objectif)

PS : la 500D grossit moins que la 250D (&#33 j&#39;ai longtemps cru le contraire... Mais elle est mieux adapt?e aux longues focales et aux larges diam?tres de filtres.


Le top c&#39;est quand m?me un objectif macro :rolleyes:

[Cédric Girard]

Pour info avec une bonnette 250D, ? 125mm tu devrais d?passer le rapport 1:2 (zone photographiable la plus petite = environ 4.5x3cm) voire un poil plus...

Avec une bague allonge EF25 (25mm) de chez Kenko (46 ? chez Photo-nature.fr) en th?orie ? 25mm de focale tu devrais avoir le rapport 1:1 mais il faut "aussi" prendre en compte la longueur de l&#39;objectif &#33; ? titre d&#39;exemple sur mon 24-135, je ne peux pas l&#39;utiliser en-dessous de 30mm environ, car le point de nettet? est alors "dans" l&#39;objectif <_< (trop pr?s du plan film)

Voili voil

[scrapper]

Bon.... on fera une dict?e le 2 d?cembre pour d?partager nos cancres...

Pour revenir sur l'histoire de 18-55 invers? : un lien vers "le topic qui en parle" : ....Le topic qui en parle :

Plus moyen d'acc?der au lien
c'est quoi cette histoire de pouvoir utiliser le 18-55 du kit ??
C'est possible avec le 100 macro Canon ?