macro et F22? ça alors?

[Bogdan_M]

Dans pas mal de livres dont ceux écrits par Scott Kelby.

J'ai lu également que plus on a de pixels et moins on peut diaphragmer (exemple: Pour le 40D, la diffraction commence à F11 !!)
Mais alors ça limite vachement!
Qu'en pensez vous?

Cela depend du format et de la densité de pixels. Les bons onbjos commencent à perdre de la résolution sur FF seulement à partir de f 16, et même comme ça il peut être plus intéressant de fermer plus.

Regarde par exemple le 100mm macro de Canon, sur le 5D il est encore superbe a f22:
Canon Lens: Primes - Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM (Tested) - SLRgear.com!
Même a f32 il est très décent.

Sur crop il va falloir fermer moins, mais la PDC est plus grande de toute manière...

[Kinggarden]

Cela depend du format et de la densité de pixels. Les bons onbjos commencent à perdre de la résolution sur FF seulement à partir de f 16, et même comme ça il peut être plus intéressant de fermer plus.

Regarde par exemple le 100mm macro de Canon, sur le 5D il est encore superbe a f22:
Canon Lens: Primes - Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM (Tested) - SLRgear.com!
Même a f32 il est très décent.

Sur crop il va falloir fermer moins, mais la PDC est plus grande de toute manière...

En fermant au delà de f/16 ce qui est le plus gênant en macro courante, c'est surtout la perte de lumière, et pour fermer à f/32 il faut vraiment que celle-ci ne fasse pas défaut.

[Bogdan_M]

En fermant au delà de f/16 ce qui est le plus gênant en macro courante, c'est surtout la perte de lumière, et pour fermer à f/32 il faut vraiment que celle-ci ne fasse pas défaut.

Tout à fait d'accord, c'est pour les gens qui travaillent avec trépied + flash macro, pas mon style mais je ne suis pas un perfectionniste du macro...