Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: macro et F22? ça alors?
Vue hybride
-
06/11/2008, 23h59 #1
En principe, les objectifs macro sont optimisés pour les faibles ouvertures, et concernant la diffraction, cela dépend aussi de la focale .f16 ou f22 passent très bien sur un APS-C
Sur un 100 mm, l'ouverture géométrique du diaphragme va être plus grande que par exemple un 50 mm, et celui ci plus loin du capteur, donc angle incident plus fermé, donc moins de diffraction.
Et puis, on n'a pas trop le choix ! ! !
-
07/11/2008, 07h32 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Isère (près de Vienne)
- Âge
- 59
- Messages
- 353
- Boîtier
- EOS 5DII + 40D + 350D + 430EX + MT-24EX
- Objectif(s)
- 17-40 L, 24-105 L, 70-200 F4 L, 50 F1.8, 100 Macro; Sigma 150-600 C
La diffraction est causé par la fermeture du diaphragme. Plus le diagramme est fermé, plus il y en a. L'image d'un point n'est alors pas un point, mais une tâche sur le capteur (qui est d'autant plus grande que le diaphragme est fermé).
Si cette tâche est plus petite qu'un photosite, cela n'a aucune répercution. Si elle est plus grosse, elle s'étale sur plusieurs pixels, et on a une perte de piqué et de contraste.
Sur un 40D, il se peut donc que la diffraction commence à F/11, mais elle n'est visible qu'au delà de F/16.
Sur le 50D, qui a des photosites bien plus petits, cela commence à se voir dès F/13.
-
07/11/2008, 08h19 #3Utilisateur
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 70
- Messages
- 636
-
07/11/2008, 09h42 #4Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Théoriquement, la diffraction ne dépend pas de la focale mais uniquement de "l'ouverture" (j'ai pas dit du diamètre de l'objectif ou du diaphrame). En plus, au grandissement 1:1, la profondeur de champ ne dépend plus de la focale mais uniquement de l'ouverture ; un 17mm f/8 aura la même pdc qu'un 200mm f/8. Les objectifs macro sont optimisés pour les faibles distances de map mais ne peuvent échapper à la loi optique qui lie la diffraction à l'ouverture, du moins à l'ouverture réelle car sur un objectif macro, l'ouverture réelle est souvent différente de celle affichée sur la bague de diaphragme. Au grandissement 1:1 l'ouverture est deux fois plus petite que celle affichée et un f/11 sera en réalité un f/22 (quatre fois moins de lumière ! ) ; Et s' il y a des groupes mobiles dans l'objectif, c'est encore plus compliqué pour connaitre l'ouverture réelle, il faut des tables... !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
alors!!!!!!!!!!
Par laiopard dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 17/09/2008, 15h14 -
alors!!!!!!!!!!
Par laiopard dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 15/09/2008, 23h38 -
62 et alors !
Par dlbl dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 09/05/2008, 23h21 -
Et alors?
Par alewin dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 11/04/2008, 13h01 -
ah oui? et alors.....
Par frederique dans le forum [Portrait]Réponses: 20Dernier message: 18/01/2007, 19h09






