Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro

[Cargo]

Bonjour a tous,
J'ai decouvert que de mettre un 50mm au bout d'un 100mm macro permet d'atteindre un ration 2:1.
O joie: j'ai le EF 100 Macro, et j'ai decouvert qui trainait par la un 50mm Olympus.
Premiers essais a mains levee: super!
Maintenant je voudrais un truc stable autre que le scotch....
Pour adapter le 50 sur le 100, en reverse bien sur, je chercher un macro coupler male-male 49mm-58mm.
Il y en a chez B&h photo aux US, mais payer 30$ de port pour une bague a 8$ c'est ridicule... autant acheter une bonnette ou chais pas quoi ici en France....
Impossible de trouver un tel site marchand qui en vende en Europe!!!
Suis-je une grosse buse ou vais-je devoir acheter ca au US?
Merci pour les chevaliers blancs qui viendraient eventuellement a mon secours!

[canon-passion]

Fais une recherche sur le site, il y a plusieurs topics parlant du sujet. Tu peux egalement trouver des bagues qui retournent directement ton objectif sans en mettre l'un derrière l'autre (problème d'ouverture).

Si tu tiens absolument a accoupler deux optiques sans te ruiner, tu peux essayer avec le système Cokin: une bague au diametre de ta 1ere optique, le porte filtre et la deuxième bague au diamètre de la 2eme optique.

un lien ici

[arfalchon]

une bague au diametre de ta 1ere optique, le porte filtre et la deuxième bague au diamètre de la 2eme optique.

Même pas besoin du porte filtre : il suffit de coller les deux bagues l'une sur l'autre et on obtient une bague mâle-mâle parfaite !!!

[canon-passion]

disons que sit tu utilises le porte filtre, tu peux recuperer les bagues après !

[Cargo]

Les bagues complementaire sont effectivement une bonne alternative... Je sens que je vais me diriger vers ca, parce que a part B&H aux US pour les macro couplers et ben je n'ai trouve personne en Europe! :blink:

[Viktor]

C'est inutile dans cette gamme de rapport.
Il y a tellement de perte de lumière et de qualité qu'il vaut mieux recadrer dans le format de l'image à 1:1.
J'ai essayé un 50 mm sur un 200 mm donc rapport 4:1. et ça reste roue de secours.
Pour moi, c'est un montage de 2 bagues Cokin série P, assemblées avec 3 rivets pop...
Mieux vaut rajouter des bagues, c'est plus souple d'utilisation .
Car en fait, le 50 retourné se comporte comme une grosse bonette, perte de lumière en plus
(mais bon, l'expérience est ludique !)

[canon-passion]

Il est vrai que depuis que j'ai le 100 macro, je ne fais plus joujou avec les objectifs inversés. La facilité d'usage et le piqué du 100 macro sont autrement plus évidents.

J'essaye en ce moment le 100 macro + bague allonge + doubleur de focale.

[softflower]

Il est vrai que depuis que j'ai le 100 macro, je ne fais plus joujou avec les objectifs inversés. La facilité d'usage et le piqué du 100 macro sont autrement plus évidents.

+1

J'essaye en ce moment le 100 macro + bague allonge + doubleur de focale.

J'ai hâte d'avoir tes résultats, je vais me commander un set de bagues allonges pour le 100 macro justement

[Viktor]

Re attention !
Les objectifs EF-S ne se montent que sur des bagues allonge EF-S (juste les Canons, je crois).
Mais le 100 macro est EF, donc pas de Pb .

[canon-passion]

J'ai hâte d'avoir tes résultats, je vais me commander un set de bagues allonges pour le 100 macro justement

Petit essai avec le 100 macro + bague EF 12 + X2 Canon (oui, ça marche on peut mettre un Doubleur Canon avec un objectif non L en intercalant la bague allonge, mais l'appareil perd un peu les pédales et ne "voit" pas le doubleur)

C'est une fleur de Cactus, elle mesure en réalité 12 mm de diamètre. J'ai pas fait le rapport de grossissement mais il doit etre largement supérieur a 2:1.

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 100mm | 1/10s | f/9 | ISO 200

Viktor tu as raison pour les bagues allonges Canon pour EF-S. J'ajouterais une précision, seules les nouvelles bagues Canon EF 12 II et EF 25 II sont compatibles avec les EF-S. Les anciennes bagues, non.

[Viktor]

Oui, oui, c'est ce que je voulait dire, le modèle II pour les EF-S.
Pour les standards, j'ai des Kenko. (pas assez chères, mon fils !)