Effectivement faut pas tout confondre....

Le principe d'une photo c'est de choisir un couple "vitesse/diaphragme".

Id?alement, utiliser la meilleure ouverture de l'objectif me semble pas idiot.... ? condition que cela procure une PdC suffisante pour la photo et que le temps de pose reste compatible avec cette photo (selon que c'est avec ou sans pied... avec ou sans IS.... etc).

Si tu veux tout faire ? F/8 parce que c'est la meilleure ouverture de ton objo.... tu vas rater plein de tofs a cause d'un temps de pose trop long (flou de boug?...et d'autre pour une PdC trop courte...

le fait d'avoir des objectifs lumineux est int?ressant :
- quand les conditions de lumi?re sont limites.... pour avoir un temps de pose plus court (et moins de flou de boug?.... peut ?tre moins piqu? qu'? F/8... mais pas flou !).
- Quand un AF rapide est utile : il faut se rappeler que l'AF travaille a "pleine ouverture" puisque le diaphragme ne se ferme que lors de la prise de vue.... donc, un objectif plus lumineux facilitera le travail de l'AF !
- quand on veut rajoutter des TC en gardant un AF acceptable (j'ai test? le TCx1.4 sur mon 100-400 avec l'astuce du scotch.... et bien il faut beaucoup de lumi?re pour avoir un AF qui mouline pas .... et encore c'est de l'USM !).
- j'oublie surement des arguments