Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: logiciel retouche photo
Vue hybride
-
29/08/2013, 23h35 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 47
- Messages
- 16
- Boîtier
- 7D - 5D Mk2
- Objectif(s)
- Canon 10-22 - 24-105 - 70-200L2.8 - 24 - 40 - 50F1.8II - 85F1.8 - 135L
Quand j'ai lu sur ce même forum tous les avantages de shooter en Raw, je m'y suis mis, sans aucun regret. Il a fallu acheter des cartes et un NAS plus gros, mais c'est beaucoup mieux ainsi.
Concernant les logiciels de traitement :
J'utilisais uniquement DPP, cela me semblait le plus simple (mon but étant de produire le meilleur cliché lors de la PDV et de minimiser le PT).
Mais ...
Un jour j'ai utilisé Aperture et j'ai constaté que les jpeg produits par DPP étaient de bien mauvaise qualité (flagrant) par rapport à ceux exportés par Aperture.
Cela m'a pas mal embêté car j'aimais bien l'optimisation par objectif de DPP.
Par exemple : taille "moyenne" d'un jpeg produit par DPP 8Mo en qualité 10 depuis DPP et 14Mo depuis Aperture en qualité 10 aussi (et on peut aller à 12).
Bien que mon Raw soit bien net et piqué sur DPP, le jpeg résultant est fade, mou... Et pourtant j'ai vérifié tous les paramètres de DPP, j'ai même essayé sur PC (d'habitude je travaille sur Mac). Eh bien rien n'y fait. Donc maintenant ->Aperture.
-
30/08/2013, 06h04 #2Membre
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 76
- Messages
- 6 797
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Surpris, j'ai essayé des comparaisons en partant du principe d'une taille en octets quasi identique pour les jpeg produits. J'ai pas Aperture, j'ai utilisé FastStone.
- Si on ne fait pas de réduction de taille en pixel, avec la qualité à fond sur Dpp, les images des fichiers jpeg produites sont quasi identiques (*)
- Si on fait une réduction à 1024, les images sont différentes et celle produite au travers de FastStone est meilleure
Curieux
, j'ai comparé les TIF après réduction à 1024 (sans ré-accentuation) et, en fait, la différence vient de là et non de la compression jpeg. Je l'ai déjà écrit (mais on ne veut jamais me croire), FastStone; avec l'utilisation de l'algorithme de réduction Lanczos3, est le meilleurs que j'ai trouvé. Comme FastStone est gratuit, ça ne gâche rien.
(*) la méthode de comparaison consiste, déjà, à localiser les différences en effectuant l'opération arithmétique «Différence» entre les deux images, ensuite à y regarder de plus près dans ces zones là.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
logiciel retouche photo
Par parisien dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 27/05/2010, 15h00 -
Logiciel de retouche
Par Dorémi dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 26/08/2009, 10h23 -
retouche photo quelle logiciel utilisé vous ?
Par pipodog dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 04/04/2007, 21h47 -
quel logiciel retouche photo ??
Par freinadix dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 18Dernier message: 05/02/2006, 21h31






