Lightroom beta version

[Renaud_D]

(...) j'espère que Lightroom n'est pas conçu pour s'intégrer dans Photoshop...

Non. Lightroom facilite le passage à CS2 et retour pour les retouches avancées mais peut rester tout à fait indépendant et s'en passer. Son but est plus de gérer tout le flux: importation, archivage, dévelopement du RAW, sélection, retouche et production de formats de sortie. Ce que ne gère pas CS2 seul, ou alors avec Bridge mais en partie et de façon moins fluide.

[OlivierC]

Non. Lightroom facilite le passage à CS2 et retour pour les retouches avancées mais peut rester tout à fait indépendant et s'en passer. Son but est plus de gérer tout le flux: importation, archivage, dévelopement du RAW, sélection, retouche et production de formats de sortie. Ce que ne gère pas CS2 seul, ou alors avec Bridge mais en partie et de façon moins fluide.

Par contre je pense qu'il gère les Smart Objects (enfin j'espère), une interaction entre photoshop et LR

[RenaudL]

Pour avoir pu testé Aperture et Lightroom, j'ai bien aimé Lightroom mais j'ai préféré Aperture (qui dans sa version 1.1 est un produit fini alors que la 1.0 était au mieux une béta). C'est dommage qu'Apple ne fasse pas une version de démo d'Aperture, je pense que plus de monde y passerait. D'autant qu'avec son prix révisé de 300 euros, il se positionne bien par rapport à LightRoom.

[Cédric T.]

Lightroom remplacera adobe bridge et Camera Raw à l'avenir ? et sera t'il intégré à la version CS3 (si d'ailleurs vous avez des news !)

Le point + de raw shooter étant le contraste des hautes lumières et des basses lumières, la vitesse d'execution, j'espère que ces points seront repris

[patrick.blazy]

EN principe il s'intégrera à la CS 3 peut-être uniquement dans la premium.

[Pluton]

La version beta pour Windows est disponible en téléchargement.

Après un rapide tour d'horizon, ca m'a l'air pas mal du tout mais putain que c'est lourd et que ca rame pas mal.

Il est conseillé d'avoir un écran supportant un résolution d'au moins 1280x1024 pour un confort optimal.

[jmaa]

Sachant que c'est un produit en version beta , il parait très bien léché.

Quelques premières observations

Belle ergonomie mais écran large nécessaire. J'ai un 23" ( 1920x1200) , mais il n'y a rien de trop.

Produit gourmand en mémoire! Sur mon PC,La mémoire virtuelle fait régulièrement des pics à 1.4 GB ( et comme je n'ai "que" 1GB de mémoire physique,chaque dépassement se traduit par des temps d'attente).

Soft bien parrallèlisé ( utilise tous les processeurs disponibles).

J'espère qu"Adobe s'inspirera très fortement de RawShooter ( qu'il vient de racheter) du point de vue ergonomie,compacité mémoire,vitesse pour vraiment en faire un produit phare: des plus incontestables par rapport à RSE/RSP :
- traitement des jpeg
- gestion de bibliothèques ( pas testé très loin).
- edition des infos IPTC
- les commandes sont plus rationnelles sur LR ( même si moins ergonomiques)
- les couleurs me paraissent moins funcky

Nota: Lightroom V1 sera gratuit pour les détenteurs d'une licence RSP

[OlivierC]

Pour avoir pu testé Aperture et Lightroom, j'ai bien aimé Lightroom mais j'ai préféré Aperture (qui dans sa version 1.1 est un produit fini alors que la 1.0 était au mieux une béta). C'est dommage qu'Apple ne fasse pas une version de démo d'Aperture, je pense que plus de monde y passerait. D'autant qu'avec son prix révisé de 300 euros, il se positionne bien par rapport à LightRoom.

Aperture ne marchera jamais comme LightRoom pour une raison extrèmement simple : Il ne marche que sur Mac