Lightroom beta version

[felin]

tu ne te trompes pas uniquement Mac pour l'instant

[MAc Arthur]

J'utilise ce soft depuis la beta1 (on est a la V3 maintenant...) et je confirme qu'il est vraiment tres tres pratique, simple, convival et facile a prendre en main, meme si il n'y a pas d'aide pour l'instant
Mac

[URBANQUEST]

j'ai peut-être une question à la con là......mais une version beta....restera-t-elle gratuite et utilisable indéfiniment ??? :bash:

[patrick.blazy]

Non la béta se terminera probablement en septembre, il sera alors impossible de continuer à l'utiliser, et les images qui ont été enregistré dans sa bibliothèque seront à jamais inaccessible. Il est donc fortement conseillé de n'y stocker que des images pour test.
Toutes ces infos sont données au moment de l'installation.

Pour parler un peu du produit, il est tout simplement fabuleux, rapide, efficace. Je regrette que les réglages ne peuvent pas "aller à fond", on peux corriger un peu son image mais pas du tout au tout, ce n'est de toute façon pas le but de ce produit. Macromédia avait ce produit en carton, lors du rachat par Adobe, ils ont souhaité faire une réponse face à Aperture qui est aussi un excellent outils pour faire un débrief de ses shoot.

Ces deux outils ont la même vocation pour l'instant : remplacer la table lumineuse pour trier et sélectionner les meilleurs images d'une séance.

[OlivierC]

Non la béta se terminera probablement en septembre, il sera alors impossible de continuer à l'utiliser, et les images qui ont été enregistré dans sa bibliothèque seront à jamais inaccessible. Il est donc fortement conseillé de n'y stocker que des images pour test.
Toutes ces infos sont données au moment de l'installation.

Pour parler un peu du produit, il est tout simplement fabuleux, rapide, efficace. Je regrette que les réglages ne peuvent pas "aller à fond", on peux corriger un peu son image mais pas du tout au tout, ce n'est de toute façon pas le but de ce produit. Macromédia avait ce produit en carton, lors du rachat par Adobe, ils ont souhaité faire une réponse face à Aperture qui est aussi un excellent outils pour faire un débrief de ses shoot.

Ces deux outils ont la même vocation pour l'instant : remplacer la table lumineuse pour trier et sélectionner les meilleurs images d'une séance.

a propos de table : as tu réussi a réordonner des images "librement" ?

Exemple : tu sélectionnes 4/5 photos pour un édito et tu veux changer l'ordre pour voir ce que ca donne ? Chez moi elle restent dans l'odre de tri du "strip" qui se trouve en dessous

[miaouzz32]

Eh bien moi je suis furieux, car je viens d'acquérir RawShooter Premium, et quelques semaines après mon achat, je reçois un message m'indiquant que le logiciel n'existe plus et qu'il sera intégré à Lightroom, qui n'est pour l'instant qu'en bêta MacOS!

Je trouve qu'ils auraient pu au moins maintenir RawShooter en parallèle pendant un an ou deux, avant de l'arrêter! Je vais donc devoir passer à Lightroom quand il sortira, mais combien cela me coûtera-t-il? Apparemment, j'aurai peut-être droit à la 1.0 gratuitement. Mais après, pour les mises à jour?

En plus j'utilise PaintShop Pro, j'espère que Lightroom n'est pas conçu pour s'intégrer dans Photoshop...

[Renaud_D]

(...) j'espère que Lightroom n'est pas conçu pour s'intégrer dans Photoshop...

Non. Lightroom facilite le passage à CS2 et retour pour les retouches avancées mais peut rester tout à fait indépendant et s'en passer. Son but est plus de gérer tout le flux: importation, archivage, dévelopement du RAW, sélection, retouche et production de formats de sortie. Ce que ne gère pas CS2 seul, ou alors avec Bridge mais en partie et de façon moins fluide.