Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
05/02/2026, 22h40 #1Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Plaisir (78)
- Âge
- 50
- Messages
- 155
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8, EF-S 60 macro 2.8, EF 50 1.8II, EF 70-200 2.8L IS II, TC x2 III
Lien entre sensibilité ISO et profondeur de champ ???
Bonjour,
Sur la notice du Canon EOS R6 Mark III, on peut lire ceci :
Lien ici : https://cam.start.canon/fr/C022/manu...ting_0180.htmlGuide de sensibilité ISO
- Une sensibilité ISO basse réduit le bruit d'image, mais peut augmenter le risque de flou de bougé ou de flou du sujet ou bien réduire la zone nette (profondeur de champ plus étroite), dans certaines conditions de prise de vue.
- Une sensibilité ISO élevée permet la prise de vue sous un faible éclairage, une plus grande zone nette (profondeur de champ plus ample) et une portée du flash plus grande, mais le bruit d'image peut augmenter.
Et là, je ne comprends pas la relation entre sensibilité ISO et profondeur de champ.
Pour moi, la profondeur de champ est uniquement gérée par l'ouverture.
En quoi une sensibilité ISO basse réduit la zone de netteté ? et inversement, une sensibilité ISO élevée augmente la zone de netteté ?
Pouvez-vous m'expliquer, s'il vous plaît ?
-
06/02/2026, 08h55 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Pyla sur Mer
- Âge
- 76
- Messages
- 208
- Boîtier
- 5D Mk2
- Objectif(s)
- EF 17-40 f4L, EF 70-200 f4L, EF 100 f2.8 Macro
Bonjour.
Je dirais que c'est une question de lecture...
La notice ne dit pas que "une sensibilité basse réduit la profondeur de champ", mais "peut réduire la zone nette".
Tout simplement parce que pour conserver une exposition correcte, à bas ISO il faut augmenter l'ouverture. CQFD.
Bernard
-
06/02/2026, 14h36 #3Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 787
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement....
Et là il me semble que le rédacteur de la notice n'ait fait que générer du doute dans l'esprit du lecteur
-
06/02/2026, 17h40 #4Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Melun (77)
- Messages
- 521
- Boîtier
- R5 Mkar II et 7D Mark II
- Objectif(s)
- Tout plein de trucs en L ou pas
Bonjour
Tout comme la Sainte Trinité, il faut prendre en compte le tuple vitesse, ouverture et sensibilité. Quand on modifie in paramètre, un ou les deux autres doivent également varier. Pour diminuer la sensibilité, il faut baisser la vitesse (risque de bougé) ou augmenter l'ouverture (diminution de la profondeur de champ.)
-
07/02/2026, 22h30 #5Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 48
- Messages
- 26 037
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Rien d'aberrant dans cette remarque... C'est dans le cadre d'un mode automatique ou semi automatique des iso voire de la vitesse...
Si je diminue la sensibilité, il faut compenser (vitesse augmentée flou de bougé et/ou diaphragme plus ouvert= réduction de la pdc). Et si j'augmente la sensibilité les premiers défauts disparaissent mais du bruit peut arriver...
Bref rien de neuf sous les capteurs. Il suffit de contextualiser l'information.
-
08/02/2026, 21h48 #6Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Plaisir (78)
- Âge
- 50
- Messages
- 155
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8, EF-S 60 macro 2.8, EF 50 1.8II, EF 70-200 2.8L IS II, TC x2 III
Merci à tous pour vos réponses.
On est donc tous d'accord que l'énoncé est mal tourné et porte à confusion car vous confirmez tous qu'à ouverture constante, la variation de la sensibilité ISO n'influe en aucun cas sur la profondeur de champ (ou la zone de netteté).
-
Hier, 22h32 #7Modérateur
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 48
- Messages
- 26 037
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Oui.
La remarque porte sur le fait que si tu es à ouverture constante et que tu manques de lumière il faut faire le choix entre le flou de bougé si on choisit d'augmenter le temps d'exposition, et le bruit numérique si on choisit d'augmenter les ISO, le tout pour augmenter la qua6de lumière et exposer correctement.
Bon après sur un R6 III, j'ose espérer que tu peux shooter correctement en montant les ISO
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Profondeur de champ entre crop 1.6 appareil et crop image dans logiciel
Par Dominique G dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 27/05/2021, 21h07 -
profondeur de champ FF APS-C
Par Pierrick57 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 44Dernier message: 20/11/2014, 11h02 -
profondeur de champ
Par MAPLE dans le forum DPP et EOS utilityRéponses: 17Dernier message: 12/04/2014, 07h02 -
profondeur de champ 1.8 vs 1.4
Par lau-val dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 18/03/2012, 14h43



Répondre avec citation
