Affichage des résultats 1 à 45 sur 68
Discussion: Les MPx se valent tous ?
Vue hybride
-
02/07/2016, 19h16 #1Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 88
- Messages
- 2 270
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Pour en revenir à tout le blabla de SRT100 : complètement en dehors du sujet. La question n'est pas de savoir s'il vaut mieux une photo de 10 ou de 20 Mpxl, mais s'il vaut mieux une photo de 10 Mpxl issue d'un recadrage d'une photo de 20 Mpxl OU BIEN une photo native sortant d'un capteur de 10 MPxl.
Point barre. Seul jean-mi a donné une première réponse,le reste n'est que poudre de perlinpinpin.
-
02/07/2016, 19h45 #2Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 255
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
02/07/2016, 19h50 #3
-
04/07/2016, 12h09 #4Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
1. "Quand un clou dépasse, on tape dessus." Dictons japonais. Il est facile de classer des réponses comme hors sujet alors que soi-même, on ne fait que répéter la question posée.
2. Réel manque de subtilité dans l'interprétation de la question.
Parce que (et je l'ai déjà souligné), il faut tenir compte de l'objectif est de sa focale.
A. Un capteur de haute résolution est plus exigeant.
B. La focale du boîtier à 10 mpx doit être de 1,414 x supérieure à la focale du 20 mpx pour donner deux images superposables et analysables.
Prenons un exemple:
Muse qui a déserté ce fil fait un reportage avec deux boîtiers. Son 40D affublé d'un 135/2 L et son 7DII équipés d'un 100 mm (ou d'un zoom permettant la focale de 95,4 mm).
- En prenant un même sujet avec les deux optiques, quelle différence y aura-t-il entres les deux images superposables?
Ma réponse: la différence viendra plus de la qualité de l'optique que du capteur.
Et conclusion:
Y a-t-il un réel intérêt à se ballader avec deux boîtiers si la qualité d'image est seulement identique, puisqu'il suffirait de recadrer l'image prise avec le 7D?
Ca, c'est pertinent utile pour les photographes.
Ma réponse est simple. Il n'y pas d'intérêt d'avoir deux boîtiers aussi différents sauf à utiliser les deux en même temps pas deux photographes.
-
04/07/2016, 12h12 #5Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que valent ces objectifs sur un 7D ?
Par Lucbirus dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/02/2014, 20h42 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] 2 valent mieux qu un
Par LOLO75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 23/08/2012, 22h32 -
Que valent les posemetres ?
Par Retz dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 25/11/2010, 14h39 -
Des filles qui valent le deplacement !!
Par leandre dans le forum [Sport]Réponses: 15Dernier message: 24/01/2007, 09h34 -
que valent ils ?
Par brubru60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 29/06/2004, 23h47






