Les micros réglages

[ICSTRA]

Le pompage est lié à l'absence des signaux de phase....
Canon AF System

[ICSTRA]

Un article très intéressant qui sème le doute....
Busted! The Myth of Open-loop Phase-detection Autofocus: Digital Photography Review

[rené31]

Les forums c'est fait pour causer hein, comme au bistrot
Excuse-moi Philsogood si je m'égare ancore dans la technologie à 2 balles :
si je résume l'article de Canon AF System
- dans tous les modes
quand le boitier sur le collimateur n'a pas assez de contraste pour calculer un réglage il fait balayer la MAP jusqu'à ce qu'il détecte ce contaste, il donne alors l'ordre à l'objectif d'y aller
- en mode one shot quand le réglage est fait il contrôle que la position est bonne et donne l'ordre de correction éventuel
- en mode AI-servo il répète les mesures et les ordres jusqu'à de que le déclencheur soit enfoncé à fond et là il anticipe la position de la cible pour donner l'ordre définitif de MAP
- en mode AI-focus dès qu'il détecte un mouvement de la cible il passe e mode ai-servo
il y a donc retour d'information et correction. Tout cela -à part l'anticipation finale en AI-servo ressemble à s'y méprendre à de l'asservissement, certes pas un asservissement électronique continu à la grand-papa mais un asservissement logiciel avec un échantillonege intelligent pour minimiser le stemps de calcul
mais en aucun cas une boucle ouverte qui est à mon sens inimaginable
Et toc ! Un partout

A part cela Philsogood excellent résumé de la situation
reste pour moi un point obscur : pourquoi la concurrence ne semble s'engoufrer dans ce système ?

[Philsogood]

Les forums c'est fait pour causer hein, comme au bistrot
Excuse-moi Philsogood si je m'égare ancore dans la technologie à 2 balles

Pas d'inquiétude, je ne me formalise pas avec ce genre de chose, même si à fortiori, le débat lancé sur l'AF n'est pas le sujet principal, il en fait partie.
Il met aussi en lumière la passion poussée (trop ?) qu'on certains avec la technologie et la compréhension de celle-ci.
Et pas d'excuse, je t'en prie, je ne m'autorise pas la paternité du sujet, tout au plus je suis bien heureux qu'on fasse tous avancer le Shmilblick. Mais surtout qu'on arrète de m'imposer des idées reçues comme si celles-ci faisait foi en la matière.
le Partage est important même si les pensées sont différentes, ça crée le débat et ça fait avancer les choses, je refuse juste les idées reçues et le dictat qu'on peut en faire.

J'admet volontier que mon boitier soit en deçà de certains autres ne me cause aucune sorte de problème, j'ai conscience de cela. mais je refuse qu'on m'impose une loi qui n'existe que dans l'esprit de certains, toutefois compte tenu de l'investissement lourd que cela peut représenter je comprends qu'on veuille tenter de s'approprier une certaine légitimité sur cet état de fait, pour ma part la mienne c'est arrêté au 60D sur les bases généralement constatés : envie/budget/performance/besoin.

A part cela Philsogood excellent résumé de la situation
reste pour moi un point obscur : pourquoi la concurrence ne semble s'engoufrer dans ce système ?

La Concurrence à vrai dire, je n'y attache que peu d'importance, mon lien à CANON étant plus affectif que technologique, mon père ayant le premier fait rentrer un boitier Canon dans le girons familial, et comme a l'époque mon père était un dieu… Bon je suis beaucoup moins croyant aujourd'hui .
On à déjà pas mal de choses à se dire entre Canoniste ! je m'occuperais de la concurrence quand j'en aurais le temps…