On peut très bien vivre sans micro-réglages.
C'est certainement un plus, mais à ne pas mettre dans les mains de n'importe quel "bricoleur".
Il serait intéressant de connaitre le taux de retours SAV parce qu'un utilisateur a tout embrouillé.

Le système de micro-réglage implique un peu plus de mécanique dans le boîtier (donc un peu plus de fragilité) et tout le reste est dans le firmware embarqué. Je pense que l'appareil qui sort de chaîne est réglé de façon optimale par rapport au banc de test final, donc en principe pas plus (potentiellement) mauvais qu'un appareil sans micro-réglages.

Il serait également intéressant de connaitre les avis sur les points suivants:
- c'est surtout fait pour pallier au F/B focus des objectifs des marques tierces?
- efficacité sur des zoom?
- c'est surtout fait pour des objectifs fixes?

Mais pour revenir au post d'origine, ce n'est pas parce que le 60D n'a pas de micro-réglages que c'est un mauvais boîtier. Il répond à un besoin et à un budget et le reste dépend beaucoup de l'utilisateur.