Les fonctions que vous aimeriez avoir sur votre APN

[GM12]

Bonjour,

Si ce topic existe déjà no prob pour fusionner bien sûr mais je n'ai rien vu de tel.

En ce samedi (relativement) ensoleillé me vient une idée: il y a bien des fonctions qui peuvent être implémentées dans les processeurs de nos chers APN mais qui vous manquent ... Voire même des fonctions de la concurrence qui vous semblent utiles et que vous souhaitez voir arriver sur les EOS.

Après tout ces sujets sur la pdc et l'hyperfocale j'ai imaginé:

- L'Af de l'appareil est/serait capable de retourner une estimation de la distance de MAP (déjà vrai ou pas ?) fonction de l'objectif
- L'ouverture on la connaît/on la choisit.
- Le LCD pourrait alors nous fournir quasi instantanément un calcul d'hyperfocale et de pdc dans les conditions de prise de vues définies par la pression à mi-course du déclencheur, en affichant 'Net de xxx à yyy' et 'hyperfocale à ...' .

D'ailleurs l'hyperfocale ne dépendant que du cercle de confusion, de l'ouverture et de la focale, cette seule fonction peut déjà être implémentée sans même avoir l'info de la distance de MAP, mais malheureusement elle n'est pas prévue par les fabricants aujourd'hui il me semble.

Intéressant si ça pouvait exister, non ?

[silver_dot]

Trés intéressant surtout en constatant tous les jours qu'avec les fonctions équipant déjà les EOS, la grande majorité des utilisateurs sont parfaitement incapables de les utiliser parce que ça leur semble compliqué, et viennent poser des questions déroutantes dans les forums, dont la réponse est sur le manuel accompagnant leur boîtier qu'ils n'ont pas lu

sais-tu que la majorité ( 90% au moins) des boîtiers grand public, non seulement d'entrée de gamme, mais également "experts" arrivent au SAV scotchés sur un mode tout auto et à 1600iso (qui semblent parfaitement leur convenir pour des tirages de photos en 10x15)

Pour la majeure partie de la clientèle n'ayant réellement besoin que d'un boîtier simple d'emploi, sans prise de tête, la tendance serait plutôt inverse: réduire la complexité inspirée par le nombre de fonctions présentes qu'ils n'utiliseront de toute manière jamais.

Déjà que les modèles existants, avec leur dotation actuelle de fonctions diverses inutilisables sans quelques notions techniques photo, les effraient parce qu'ils les ignorent, si tu veux en faire des calculettes scientifiques en y implémentant des fonctions supplémentaires échappant à leur entendement, bonjour l'angoisse.

Ce que cette grande majorité de la clientèle attend d'un boîtier reflex, c'est ce qui est une belle photo, bien nette partout, bien lumineuse, avec des couleurs qui claquent, exactement ce qu'on obtient avec un apn compact sans prise de tête. En conséquence, ils sont déçus dés leurs premières photos qu'ils trouvent fades et pas nettes...

[predigny]

+1, il y a plein de fonctions à retirer, mais il y en a une à ajouter : le micro-réglage de l'AF

[silver_dot]

+1, il y a plein de fonctions à retirer, mais il y en a une à ajouter : le micro-réglage de l'AF

quand je constate au quotidien que plus de 90% des utilisateurs de boîtiers reflex ne savent même pas régler la correction dioptrique de leur viseur à leur vue, j'imagine trés bien ce qu'ils feront (ou plutôt ne feront pas) avec un micro-réglage AF: le côté positif de la chose étant d'alimenter davantage le SAV en facturation de main d'oeuvre

[thepostman]

1+ a si une fonction pour faire chauffer l'eau du cafe , ok je sort

[predigny]

quand je constate au quotidien que plus de 90% des utilisateurs de boîtiers reflex ne savent même pas régler la correction dioptrique de leur viseur à leur vue, j'imagine trés bien ce qu'ils feront (ou plutôt ne feront pas) avec un micro-réglage AF: le côté positif de la chose étant d'alimenter davantage le SAV en facturation de main d'oeuvre

Bof ! il suffit de faire en sorte que cette fonction ne soit accessible qu'après introduction d'un code délivré par Canon à ceux qui auront répondu correctement à un questionnaire sur l'utilisation de leur boitier. Une sorte de permis de conduire

[silver_dot]

Bof ! il suffit de faire en sorte que cette fonction ne soit accessible qu'après introduction d'un code délivré par Canon à ceux qui auront répondu correctement à un questionnaire sur l'utilisation de leur boitier. Une sorte de permis de conduire

J'anticipe déjà à lire certains posts dans les forums ma déception par de mon prochain achat, parce qu'il ne dispose pas de:

- possibilité de lecture de fichiers MP3 que je pourrais enregistrer dans sa carte mémoire (on en trouve maintenant d'une capacité de 8 ou 16Go, ily a largement de la place pour)
- d'affichage en grand sur le LCD de l'heure, ni de sonnerie réveil, mon boîtier ne pouvant pas par ce simple fait me servir de réveille-matin
- de tuner intégré permettant de recevoir les radios FM locales, ni la possibilité de regarder en dépannage sur mon lieu de séjour en vacances, les programmes de télévision sur mon grand afficheur de 3" 'sans loupe fournie)
- de GPS avec inscription dans les exifs de mes PDV, qui serait utile quand je me perds au fond d'une forêt lors d'une ballade
- de fonction intégrée de téléphone GPS, ni de connexion possible à internet pour poster mes photos immédiatement dans mon forum préféré ou envoyer mes oeuvres par MMS
- de Photoshop intégré pour retoucher et recadrer directement mes photos en jonglant avec les divers boutons disponibles (bonjour les acrobaties et contorsions des mains pour un tel post-traitement embarqué)
- de possibilité d'installer des jeux à manier avec un petit joystick installé au dos, alors que le plus minable des tél portables le permet, ou charger un fichier e-book pour me faire un peu de lecture à un moment libre
- de dispositif d'orientation genre boussole avec affichage sur le LCD en plein écran
- de calculette pour afficher le montant des courses dans l'hypermarché
- de possibilité d'inscrire mes adresses et numéros de téléphone de mes contacts dans un répertoire que j'aurais sur moi en sortant me balader et prendre quelques photos (mais il est vrai que mon boîtier ne permet pas non plus de téléphoner),
- de fonction indispensable pour afficher mon groupe sanguin et mes allergies en cas d'accident
- possibilité avec le dispositif permettant d'enregistrer un commentaire vocal à chaque photo, de capacité insuffisante pour utiliser mon boîtier en dictaphone pour le courrier en souffrance au retour des vacances...

la liste de tout ce que ce boîtier n'a pas à m'offrir, n'en viendrais-je pas à me demander pourquoi j'envisage l'achat de cet engin lourd et encombrant qui, accessoirement, ne permet que de prendre quelques photos...:clown:

D'autant plus qe certains minuscules et légers téléphones portables sont déjà susceptibles de satisfaire une grande partie de ces exigences

[GM12]

Je suis content, mon fil suscite l'intérêt à ce que je vois

Enfin, j'imagine que, implémenter l'affichage de l'hyperfocale accessible uniquement par une Cf-n par exemple, qui s'affiche alors sur l'écran arrière avant prise de vue serait un plus non négligeable.

D'ailleurs je le réserverai à la gamme expert pour obliger les radins à prendre du xxD en lieu-et-place de leur roturier xxxD voire xxxxD. :p

Quid de la distance de MAP ? La technologie actuelle permet-elle de la calculer en fonction du réglage de l'AF et de l'objectif monté ? Ou est-ce pur délire de ma part ?

[predigny]

...
n'en viendrais-je pas à me demander pourquoi j'envisage l'achat de cet engin lourd et encombrant qui, accessoirement, ne permet que de prendre quelques photos...:clown:

Pour l'instant ce n'est qu'une plaisanterie, mais tu anticipes peut être mieux que tu crois ce qui sera la demande (et l'offre) des années ou décennies à venir ... !

[photo-surf]

Silver dot, tu oublie le test d'alcoolémie pour savoir si il faut mettre la stab en route ou pas

[silver_dot]

Pour l'instant ce n'est qu'une plaisanterie, mais tu anticipes peut être mieux que tu crois ce qui sera la demande (et l'offre) des années ou décennies à venir ... !

je n'anticipe rien du tout, je me contente d'observer ce qui se passe déjà autour de moi et se développe au pas de course dans les forums

et ce n'est qu'un début:clown:

[jobino]

Moi, je veux une touche de test de profondeur de champ à droite sous l'annulaire de la main droite et des touches arrières "verrouillables" via un sélecteur plutôt sur le haut du 40D (on est obligé d'allumer et d'éteindre sans arrêt ce foutu boitier à la touche "visualisation" hyper mal placée et super sensible.

[silver_dot]

Silver dot, tu oublie le test d'alcoolémie pour savoir si il faut mettre la stab en route ou pas

il y a une idée à creuser dans ton post: pourquoi ne pas doter le microcontrôleur gérant le stabilisateur intégré des boîtiers qui en sont équipés, d'une détection de l'horizontale pour la correction des PDV légèrement penchées?

je vois trés souvent des photos qui penchent de seulement 1 ou 2 degrés, et ça se voit

[predigny]

il y a une idée à creuser dans ton post: pourquoi ne pas doter le microcontrôleur gérant le stabilisateur intégré des boîtiers qui en sont équipés, d'une détection de l'horizontale pour la correction des PDV légèrement penchées?

je vois trés souvent des photos qui penchent de seulement 1 ou 2 degrés, et ça se voit

Ca ce serait une bonne chose, mais un détecteur d'horizontalité est plus difficile à faire qu'il n'y parrait et l'information à communiquer à l'utilisateur est complexe (fréquence sonore ? Aiguille ou "bulle" dans le viseur ? ...) et pourquoi pas un stabilisateur d'horizontalité qui ferait tourner le capteur de quoi donner le mal de mer !

[silver_dot]

Ca ce serait une bonne chose, mais un détecteur d'horizontalité est plus difficile à faire qu'il n'y parrait et l'information à communiquer à l'utilisateur est complexe (fréquence sonore ? Aiguille ou "bulle" dans le viseur ? ...) et pourquoi pas un stabilisateur d'horizontalité qui ferait tourner le capteur de quoi donner le mal de mer !

je parlais bien de la correction automatique de l'horizontale du capteur par le calculateur du stab intégré, non de l'information à donner à l'utilisateur (n'y a-t-il pas déjà à bord du circuit du stab des capteurs gyroscopiques pouvant détecter l'inclinaison du boîtier?)

[Arnal88]

Quid de la distance de MAP ? La technologie actuelle permet-elle de la calculer en fonction du réglage de l'AF et de l'objectif monté ? Ou est-ce pur délire de ma part ?

Les objectifs autofocus Canon transmettent à l'appareil la distance de mise au point. Quand je traite un fichier Raw sous DPP, dans le module de correction des aberrations de l'objectif, le curseur de mise au point se cale automatiquement sur la bonne distance.

Donc pas de problème pour l'appareil, il connaît la distance de mise au point. Ton idée d'afficher le profondeur de champ peut être faite sans problèmes... C'est juste une histoire de logiciel embarqué. Une mise à jour du firmware et c'est bon.

Mais ça m'étonnerait que Canon implémente ce genre de fonctionnalité....

[silver_dot]

Mais ça m'étonnerait que Canon implémente ce genre de fonctionnalité....

qui ne répond pas à une demande significative

de plus, qu'est-ce que ça apporterait vraiment à la qualité de la photo?

je n'y vois aucun intérêt, la quantité d'infos dans la visée d'un boîtier reflex numériquea surtout besoin des paramètres nécessaires à la PDV: vitesse, ouverture, sensibilité, témoin de charge complète du flash (intégré ou externe), les collimateurs d'exposition et AF, voire le mode de PDV, le décompteur de vues (pour savoir combien il en reste à faire), la mesure de l'exposition par le bar-graph, ce qui est déjà largement suffisant pour encombrer un viseur...

il faut conserver un minimum de place pour voir ce qu'on vise avant d'appuyer sur le déclencheur.:clown:

il ne faut pas se trouver submergé d'informations non indispensables à la PDV dans son viseur

[predigny]

....(n'y a-t-il pas déjà à bord du circuit du stab des capteurs gyroscopiques pouvant détecter l'inclinaison du boîtier?)

Tu es mieux placé que nous pour répondre à cette question, mais je ne crois pas qu'il y ait un tel capteur. Deux axes seulement sont stabilisés et pour détecter les variations d'horizontalité il faudrait un "trois axes", de toute façon ça ne détecterait pas l'horizontalité mais les variations d'horizontalité, ce qui n'est pas du tout pareil.
Pour simplifier je demande seulement qu'il y ait un quadriage sur le verre de visée de mon 400D !

[GM12]

Les objectifs autofocus Canon transmettent à l'appareil la distance de mise au point. Quand je traite un fichier Raw sous DPP, dans le module de correction des aberrations de l'objectif, le curseur de mise au point se cale automatiquement sur la bonne distance.

Donc pas de problème pour l'appareil, il connaît la distance de mise au point. Ton idée d'afficher le profondeur de champ peut être faite sans problèmes... C'est juste une histoire de logiciel embarqué. Une mise à jour du firmware et c'est bon.

Mais ça m'étonnerait que Canon implémente ce genre de fonctionnalité....

Merci pour ta réponse. J'ai bien vu le curseur sur le module de correction optique de DPP, mais je ne sais pas quelles sont sa fiabilité et sa précision.

Sinon, cette fameuse indication de pdc ou d'hyperfocale ne mange pas de pain si elle se trouve sur le LCD comme je l'ai écrit et pas dans le viseur déjà chargé pour moi, et si elle est activable/désactivable via une fonction personnalisée pour ceux qui le désirent. Un complément du bouton test-pdc, test d'autant moins efficace pour les ceux qui n'ont pas la chance ou même l'envie de posséder un boitier pro avec un viseur transcendantal.

[silver_dot]

Pour simplifier je demande seulement qu'il y ait un quadriage sur le verre de visée de mon 400D !

ça, par contre, ça ne coûterait pas grand chose de prévoir plusieurs verres interchangeables pour chaque modèle de boîtier (grille, stigmomètre, dépoli clair à grain plus fin...)

[quote=predigny;821523]Tu es mieux placé que nous pour répondre à cette question, mais je ne crois pas qu'il y ait un tel capteur. Deux axes seulement sont stabilisés et pour détecter les variations d'horizontalité il faudrait un "trois axes", de toute façon ça ne détecterait pas l'horizontalité mais les variations d'horizontalité, ce qui n'est pas du tout pareil.]

il suffirait d'un micro capteur supplémentaire à caser dans le boîtier.

[canon-passion]

Ca ce serait une bonne chose, mais un détecteur d'horizontalité est plus difficile à faire qu'il n'y parrait et l'information à communiquer à l'utilisateur est complexe (fréquence sonore ? Aiguille ou "bulle" dans le viseur ? ...) et pourquoi pas un stabilisateur d'horizontalité qui ferait tourner le capteur de quoi donner le mal de mer !

Le D3 est équipé d'un niveau intégrél...

[silver_dot]

Le D3 est équipé d'un niveau intégrél...

tu confirmes ce que je pensais

P.S. amitiés à ton chat.

[GM12]

Moi, je veux une touche de test de profondeur de champ à droite sous l'annulaire de la main droite et des touches arrières "verrouillables" via un sélecteur plutôt sur le haut du 40D (on est obligé d'allumer et d'éteindre sans arrêt ce foutu boitier à la touche "visualisation" hyper mal placée et super sensible.

Je suis pas certain d'avoir tout pigé mais comme lu ici, je n'éteins jamais le 40D, je le laisse se mettre en veille; le bouton ON/OFF/Molette arrière me semble particulièrement chiatique à manipuler, beaucoup moins pratique que sur la série à trois chiffres-D.

Tu es mieux placé que nous pour répondre à cette question, mais je ne crois pas qu'il y ait un tel capteur. Deux axes seulement sont stabilisés et pour détecter les variations d'horizontalité il faudrait un "trois axes", de toute façon ça ne détecterait pas l'horizontalité mais les variations d'horizontalité, ce qui n'est pas du tout pareil.
Pour simplifier je demande seulement qu'il y ait un quadriage sur le verre de visée de mon 400D !

Tu peux monter un verre quadri-ll-é sur le 400D non ? Je ne l'ai pas encore fait sur le 40D mais c'est prévu pour moi.

Sinon un truc que je n'ai peut-être pas pigé: A quoi sert la fonction synchro flash 2nd rideau dans la mesure ou dans toutes les circonstances le 2nd rideau est mieux, non ? (Sauf si on prend un sujet qui recule :bash: )

[predigny]

...
Tu peux monter un verre quadri-ll-é sur le 400D non ?

Pour le 400D ce n'est pas prévu par Canon. Le montage est plus délicat et surtout ce ne sont pas des verres d'origine : j'évite de bricoler l'appareil.

[Viktor]

je n'éteins jamais le 40D, je le laisse se mettre en veille; le bouton ON/OFF/Molette arrière me semble particulièrement chiatique à manipuler, beaucoup moins pratique que sur la série à trois chiffres-D.

C'est vrai, mais cela évite les fausses manipulations.

[Lemounet]

Bonjour, moi je pense qu'intégrer une fonction d'enregistrement de commentaires pourrait-être sympa contrairement à ce que semble dire Silver_dot. Evidement, il ne s'agit pas de raconter sa vie, mais quelques secondes de commentaires. Combien de fois, en revenant de vacances, les cartes chargés à bloc me suis-je dis : "Ah, mince c'était où déjà ça?". Si j'avais pu mettre mon micro commentaire juste après la prise de vue... Qu'en pensez-vous? Jamais confronté à ce "problème"?

[predigny]

L'enregistreur, ça existe sur beaucoup de compact.
J'aimerais bien aussi un GPS avec une carte indiquant où sont les choses intéressantes à photographier. Ca pourrait aussi servir de traceur en cas de vol de l'appareil.
Je sens que ce brainstorming va faire évoluer la galaxie Canon ! :rudolph:

[Hep]

Bonsoir,
Un déclencheur automatique ... X vues avec un intervalle de T temps ...

Le GPS est pas non plus si stupide. On a la localisation de la photo. Cela évite de se trimballer un GPS et de les synchroniser ...
Et un truc hyper important: Via le GPS, l'indication de ou se trouve les caveau de Lavaux ...

[silver_dot]

Bonjour, moi je pense qu'intégrer une fonction d'enregistrement de commentaires pourrait-être sympa contrairement à ce que semble dire Silver_dot. Evidement, il ne s'agit pas de raconter sa vie, mais quelques secondes de commentaires. Combien de fois, en revenant de vacances, les cartes chargés à bloc me suis-je dis : "Ah, mince c'était où déjà ça?". Si j'avais pu mettre mon micro commentaire juste après la prise de vue... Qu'en pensez-vous? Jamais confronté à ce "problème"?

ça existe déjà sur les boîtiers de la série EOS 1D et DS

pas de quoi s'en servir de dictaphoen parce que limité juste à quelques dizaines de secondes

je n'utilise pas cette fonction

[guerom00]

Un truc tout bête : tout le monde connaît la fameuse « règle des tiers » censée faire de jolis cadrages
Pourquoi n'y a-t-il aucun verre de visée comportant ces repères ? Ça doit pas être très compliqué quand même

[silver_dot]

Un truc tout bête : tout le monde connaît la fameuse « règle des tiers » censée faire de jolis cadrages
Pourquoi n'y a-t-il aucun verre de visée comportant ces repères ? Ça doit pas être très compliqué quand même

tout simplement parce que la demande des usagers est pratiquement insignifiante ou non transmise chez le constructeur ou l'importateur pour qu'il en tienne compte.

[guerom00]

Je veux dire : ça devrait y être « par défaut » avec les collimateurs AF et le cercle de mesure spot… À mon avis…
Z'êtes pas d'accord ?

[FTb]

Un truc tout bête : tout le monde connaît la fameuse « règle des tiers » censée faire de jolis cadrages
Pourquoi n'y a-t-il aucun verre de visée comportant ces repères ? Ça doit pas être très compliqué quand même

Ca existe, sur les moyens formats argentique, autrefois…

[silver_dot]

Je veux dire : ça devrait y être « par défaut » avec les collimateurs AF et le cercle de mesure spot… À mon avis…
Z'êtes pas d'accord ?

qu'est-ce qui te fait croire que tout le monde en veut du quadrillage sur le verre de visée?

[FTb]

L'essentiel, pour faire une bonne photo, c'est:
1 - une bonne pellicule ou un bon capteur
2 - un bon obturateur
3 - un bon diaphragme
4 - un bon objectif (comme me le fait remarquer plus loin predigny)
5 - un bon photographe
6 - un bon photographe
7 - un bon photographe…

Tout le reste n'est que gadjet

Les Depardon, Doisneau, Capa, Carron, Cartier-Bresson etc… utilisent ou utilisaient des appareils beaucoup moins sophistiqués et pourtant il font de bien meilleures photos que nous tous réunis…

[predigny]

L'essentiel, pour faire une bonne photo, c'est:
1 - une bonne pellicule ou un bon capteur
2 - un bon déclencheur
3 - un bon diaphragme
4 - un bon photographe
5 - un bon photographe
6 - un bon photographe…

Tout le reste n'est que gadjet
…

C'est vrai que la qualité des lentilles n'a que peu d'importance, un simple trou (ou sténopé) fait largement l'affaire.

[FTb]

C'est vrai que la qualité des lentilles n'a que peu d'importance, un simple trou (ou sténopé) fait largement l'affaire.

Ooouups, c'est vrai, j'ai oublié l'objo, mais bon j'étais parti sur la description du boitier.

[mamiot]

Parmis les fonctions que j'aimerais aussi voir apparaître sur un EOS, c'est la puce GPS pour stockage dans les Exif des positions GPS des clichés. Une façon de classer les photos géographiquement qui pourrait aussi ouvrir d'autre perspectives sympas!!!

[canon-passion]

Pour le 400D ce n'est pas prévu par Canon. Le montage est plus délicat et surtout ce ne sont pas des verres d'origine : j'évite de bricoler l'appareil.

Grâce à mon fournisseur perso (qu'il en soit remercié ici ) j'ai pu me procurer un verre de visée de 400D supplémentaire que j'ai ensuite gravé avec un cutter. Le démontage/remontage du verre est extrêmement simple, il suffit de suivre la procédure indiquée par Silver_dot dans un post sur le sujet.

[predigny]

... que j'ai ensuite gravé avec un cutter. ....

Démonter, monter un verre de visée, je m'en sens capable, mais le graver au cutter ! alors là, tu m'en bouches un coin ! Tu aurais dû sculpter un stigmomètre pendant que tu y étais :clown:

[Slibo]

Un truc tout bête : tout le monde connaît la fameuse « règle des tiers » censée faire de jolis cadrages
Pourquoi n'y a-t-il aucun verre de visée comportant ces repères ? Ça doit pas être très compliqué quand même

Pour le 5D, il existe ce verre quadrillé respectant la règle des trois tiers...

[canon-passion]

Démonter, monter un verre de visée, je m'en sens capable, mais le graver au cutter ! alors là, tu m'en bouches un coin ! Tu aurais dû sculpter un stigmomètre pendant que tu y étais :clown:

Oh il n'y a rien de compliqué! je me suis simplement fait un gabarit en bois pour bloquer le verre de visée, cela m'a permis de placer les repères, une simple règle en bois et un petit cutter de précision, ça prend 3 minutes!

je m'étais exercé juste avant sur le verre d'un vieil EOS 1000 F ( c'est un peu plus grand et donc confortable) ce qui fait que j'ai également une verre à quadrillage pour un 1000F.

Pour le stigomètre c'est plus compliqué à faire, il vaut mieux en commander directement chez Katz, ou alors retailler un verre d'EOS 650 ou 620 (on en trouve encore) l'inconvéniant c'est que sur les 400D on perd l'affichage des collimateurs (défaut que l'on ne retrouve pas sur le 40D)

[predigny]

Oh il n'y a rien de compliqué! ...

Humm ! quand on sait la fragilité de la lentille de fresnel gravé sur ces "verres" (qui sont en fait en plastique moulé) ! qu'un simple coton-tige peut rayer en cas de nettoyage maladroit, ... ! je ne conseillerais pas à 99% des EOSiens de tenter l'opération.

[Dwarf]

Bonjour,

Sur la lancée des petites fonctionnalités qui peuvent s'avérer utiles.

Je ne me souviens plus si c'est déjà présent ou non sur les modèles d'entrée de gamme récents, mais une extinction de l'écran LCD lorsqu'on approche l'oeil du viseur pourrait avoir son utilité.

Un autre gadget possible, une horloge interne radio-pilotée pour que le boitier se mette à l'heure de manière automatique. Pratique lors des changements d'heures ou lors de voyages à l'étranger quand on passe plusieurs fuseaux horaires en quelques jours.


Dans les idées fantaisistes :
-> Une fonction antivol par reconnaissance de l'Iris du (ou des) propriétaires du boitier
-> Une sélection "visuelle" du colimateur de Mise au Point (Le boitier détecte quel colimateur l'oeil regarde et le sélectionne pour la mise au point :p)
-> Un capteur solaire sur le boitier ou les objots permettant de recharger la batterie du boitier et/ou du flash (pratique sur les longues journées de reportage et exit les problèmes de pile aux moments cruciaux qui font rater une photo ^^)


@++
Dwarf

[gplessis]

La question de l'affichage de l'hyperfocale avait déjà été débattue ici https://www.eos-numerique.com/forums...-un-20d-43211/ avec aussi peu de succès...