Les filtres sont-ils vraiment indispensables même en numérique ?

[papillon]

Sinon pour répondre au fil : Il y a des filtres toujours utiles :
- Polarisant
- Gris neutre
- AntiUV ?
Des filtres carrément hasbeen :
- Multi photo
- Rose-jaune-vert
- correcteur de température
- tous les filtres "d'éffets" et de masquage en général
Des filtres plus utiles que jamais :
- Les dégradés neutres. (permet de compenser la faible dynamique des capteurs)

[Chicco]

[QUOTE=papillon;565670......Des filtres plus utiles que jamais :
- Les dégradés neutres. (permet de compenser la faible dynamique des capteurs)[/QUOTE]

Là j'ai du mal à suivre l'argument, tu peux développer ?

[Iceteagreen]

Là j'ai du mal à suivre l'argument, tu peux développer ?

Je suppose qu'il voulait dire que, pour les images ayant une dynamique importante (style paysage avec ciel très lumineux), et qui donnent des images soit avec ciel blanc (surex), soit avec paysage trop sombre (sous-ex), un filtre dégradé permet d'avoir une exposition correcte partout, ''compensant' en quelque sorte la faible dynamique du capteur.


Bien sûr, la dynamique réelle du capteur n'est pas du tout modifiée :o , c'est juste que la dynamique entrant dans l'objectif est diminuée par le filtre :thumbup:

Mais corrigez moi si je me trompe!


-Ben

[papillon]

J
Mais corrigez moi si je me trompe!

Exactement ! Il y a un site d'un type qui use et abuse de cette technique avec des pauses longues et des grands angles

[Chicco]

Exactement ! Il y a un site d'un type qui use et abuse de cette technique avec des pauses longues et des grands angles

C'est bien ainsi que j'ai compris... Sauf que je ne suis pas fan de ces effets de dégradés à moins d'avoir un horizon parfaitement linéaire. Si c'est pour sauver un ciel cramé je préfère jouer à la post production, si l'exposition est soignée à l'origine.

[Roazhon]

C'est bien ainsi que j'ai compris... Sauf que je ne suis pas fan de ces effets de dégradés à moins d'avoir un horizon parfaitement linéaire. Si c'est pour sauver un ciel cramé je préfère jouer à la post production, si l'exposition est soignée à l'origine.

Il est des cas où même si tu soignes ton exposition, il va falloir faire un compromis entre les zones claires et les zones sombres.
Le dégradé gris (avec les limites évidemment que ça comporte) peut permettre de sauver du genre 1 diaph, ce qui peut faire basculer un ciel entre cramé et récupérable. Si on expose avec l'histo aux petits oignons à droite, il y a beaucoup de cas où les ombres seront irratrappables, ou au prix d'une montée en bruit trop forte.

Donc, oui, les filtres touchant aux côtés incontournables de la physique ont encore tout leur intérêt, polarisants et dégradés en tête (et un peu filtres UV, selon un usage typé environnement agressif).

[Chicco]

....................

Donc, oui, les filtres touchant aux côtés incontournables de la physique ont encore tout leur intérêt, polarisants et dégradés en tête (et un peu filtres UV, selon un usage typé environnement agressif).

Parfaitement d'accord avec toi avec ces considérations d'ordre technique. Esthétiquement je ne suis pas fan de l'effet produit et donc je préfère rester avec mes compromis. Mais tout est affaire de compromis, hein ?!!

[Seb D.]

Sinon pour répondre au fil : Il y a des filtres toujours utiles :
- Polarisant
- Gris neutre
- AntiUV ?
Des filtres carrément hasbeen :
- Multi photo
- Rose-jaune-vert
- correcteur de température
- tous les filtres "d'éffets" et de masquage en général
Des filtres plus utiles que jamais :
- Les dégradés neutres. (permet de compenser la faible dynamique des capteurs)

Salut Papillon,

Et que penses-tu du filtre rouge ? Est-il intéressant en numérique ou plutot hasbeen ?
Aurais-je un "effet de nuit" que je souhaite obtenir en prise de vue de jour avec ce filtre ? Qu'en penses-tu ?

Merci

[Roazhon]

Salut Papillon,

Et que penses-tu du filtre rouge ? Est-il intéressant en numérique ou plutot hasbeen ?
Aurais-je un "effet de nuit" que je souhaite obtenir en prise de vue de jour avec ce filtre ? Qu'en penses-tu ?

Merci

Déjà, hasbeen ou pas, tu peux tout essayer, c'est aussi ce qui fait le charme de la photo, surtout avec un réflex ! C'est no limit !

D'un côté pratique, je n'ai pas essayé le filtre rouge en numérique, mais on peut obtenir le même effet facilement en post-prod avec le mélangeur de couches, en favorisant la couche de rouge, ce qui va assombrir du coup un ciel très bleu.

L'inconvénient cela dit de prendre ta photo numérique en rouge dès l'origine est que ça te condamne (même si c'est pas grave) à ne l'utiliser qu'en N&B, alors que la prendre sans filtre coloré t'autorise à la fois une vue "normale" en couleurs et tout le loisir de la modifier en monochrome, effet de filtre rouge compris, via postprod.

A toi de voir, mais avec un RAW bien exposé, c'est dingue tout ce qu'on peut en tirer, sans passer par des filtres colorés dès la pdv. D'ailleurs DPP (et le boitier, en jpeg) propose les simulations de ces filtres, même si je trouve qu'ils manquent de densité d'effet avec leurs réglages tout faits.

[beocien]

Je pense que certains filtres sont utiles - degrade gris - mais pas sur un 18x55.:blink:

[Seb D.]

Je pense que certains filtres sont utiles - degrade gris - mais pas sur un 18x55.:blink:

Pourquoi pas sur un 18-55 mm ?

[beocien]

Pourquoi pas sur un 18-55 mm ?

Vu la valeur de l objectif ca ne vaut pas la depense .

De plus les memes filtres- ou portes filtres- ne vont pas sur tous les diametres d objectifs.:blink:

[Seb D.]

Vu la valeur de l objectif ca ne vaut pas la depense .

De plus les memes filtres- ou portes filtres- ne vont pas sur tous les diametres d objectifs.:blink:

Si, pour mon objectif, il me faut utiliser un filtre de 58 mm.

Sinon, tu penses que l'objectif que je possède n'est pas assez performant ?

[Bob-74]

Salut Papillon,

Et que penses-tu du filtre rouge ? Est-il intéressant en numérique ou plutot hasbeen ?
Aurais-je un "effet de nuit" que je souhaite obtenir en prise de vue de jour avec ce filtre ? Qu'en penses-tu ?

Merci

Avec l'argentique, j'avais toute une série de filtres divers de la marque Canon (polarisant, Skylight, UV, rouge, orange, jaune, vert, bleu foncé et clair, gris, soft, etc...) mais tous en diamètre 55 (ceux de mes optiques FD).
Maintenant, ils sont inutilisables. Ne les utilisant plus, j'en avais revendu ou donné quelques uns.

S'ils pouvaient se monter sur mes optiques actuelles (58 mm - 67 mm et 77 mm) je les aurais essayés, car ça ne coûte rien en numérique).

[norbert]

Sinon pour répondre au fil : Il y a des filtres toujours utiles :
- Polarisant
- Gris neutre
- AntiUV ?
Des filtres carrément hasbeen :
- Multi photo
- Rose-jaune-vert
- correcteur de température
- tous les filtres "d'éffets" et de masquage en général
Des filtres plus utiles que jamais :
- Les dégradés neutres. (permet de compenser la faible dynamique des capteurs)

Salut,
Est-ce-que tu pourrais donner une réference pour chaque modèle de filtre que tu considères "utiles" ? (En gros, les valeurs sûres)