Les capteurs Sony.... Sony l'a fait !

[silver_dot]

Canon est en train de se faire dammer le pion sur tous ses appareils. Il serait peut etre temps qu'ils se bougent chez Canon avant que tout le monde soit passer ailleurs....

si tu le dis...

je ne vois pas en quoi Canon se fait damer le pion sur ses produits dans la même catégorie

le 300D se veut boîtier pro en APS-C *(alors qu'il n'existe pas d'objectif PRO pour développé pour ce capteur) l'EOS 40D coûtant 50% moins cherétant un boîtier expert, le D3 est complet, mais 12Mpx sur son capteur FF, et coûte bien 2,5 fois plus cher que son concurrent l'EOS 5D de a génération précédente (pour comparer avec un produit de la même génération, il faut attendre la sortie de l'EOS 5D), et ne se compare pas à l'EOS 1DS MKIII (21Mpx)

il faut comparer ce qui est comparable, ça évite de tirer des conclusions hâtives.

* il n'existe pas de boîtier pro (de construction pro) chez Canon pour le format de capteur APS-C, ni aucun objectif pro de la série L conçu pour ce format de capteur. Canon n'a pas de prétention PRO pour un boîtier à capteur APS-C.

[cartos]

Comme dit plus haut, avoir 80 MPixels, c'est bien mais si c'est pour sortir du 10*15 ou regarder ses photos sur l'ordinateur, à part prendre l'espace d'un disque dur à chaque série de photo, ça sert à rien !

La plupart des gens pensent que la référence de qualité d'un appareil photo est le nombre de pixels, comme ceux qui te demande à quelle vitesse montre ta nouvelle voiture !


Pour ceux, et ils sont de plus en plus nombreux, à râler contre Canon qui soit disant ne fait aucun effort, se fait rattraper, "c'est plus ce que c'était", le Nikon machin est mieux, le capteur Sony fait cela... Je dis, personnellement, que s'ils ne sont plus satisfaits de Canon, qu'ils achètent une autre marque lorsqu'ils changeront de boitier.
Je pense que beaucoup regretterons, on voit toujours les qualités des autres marques et jamais leurs défauts.
En plus, s'ils changent de marque, où trouveront-ils un forum aussi sympa ?