Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
10/09/2009, 17h17 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Lecture de l'échelle de PdC presente sur les objectifs
Bonjour,
Si je sais comment lire et me servir de l'échelle de PdC telle que celle présente sur le 50mm f/1.8 mkI (avec les valeurs de diaphragmes indiquées), la lecture d'une échelle telle que présente sur le 24-105 est plus mystérieuse pour moi.
Comment se servir d'une telle échelle de PdC et se placer par exemple sur l'hyperfocale, si'ou'plé?
Merci!
-
10/09/2009, 17h42 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Les valeurs des ouvertures sont gravées par paires, d'autant plus écartées que l'ouverture est petite. Si on prend par exemple f/16, on place la graduation "infini" de l'échelle des distances sur le premier f/16 et le second f/16 indiquera la distance (3m par exemple) où l'image est encore nette. On sera donc net entre l'infini et 3m. Le milieu de l'échelle (entre les deux f/8) sera en face de l'hyperfocale(7m par exemple). Mais cette échelle permet de mesurer la pdc pour n'importe quelle valeur, et pas seulement pour l'infini.
Edit : Oups, j'avais pas vu que pour le 50 c'était ok. Pour les zoom, ça me semble impossible car il faudrait une graduation "élastique".Dernière modification par predigny ; 10/09/2009 à 17h47.
-
10/09/2009, 17h47 #3
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Merci Predigny.
Seulement ce genre d'échelle ne me pose pas de souci.
mais l'échelle présente sur le 24-105 ne propose à la lecture que les distances (mobiles, qui tournent avec la MAP) et 3 valeurs de focales (24,35 & 50) - fixes et inscrites sur le "corps" de l'objectif - mais pas de valeurs de diaphragme...
-
10/09/2009, 18h48 #4
- Inscription
- August 2008
- Âge
- 69
- Messages
- 636
-
10/09/2009, 21h57 #5
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
C'est le décalage de l'infini en infrarouge... Rien à voir avec l'échelle de pdc !
-
11/09/2009, 04h24 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Ah, voilà quié claircit ma lanterne. C'est donc normal de ne pas comprendre comment lire cette échelle comme une échelle de PdC.
Juste une question : qu'est-ce que le décalage de l'infini à l'infrarouge?
-
11/09/2009, 17h10 #7
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
N'attends pas une démo scientifique... C'est juste une question de longueur d'onde qui est différente dans l'infra rouge.
-
11/09/2009, 21h47 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Les objectifs sont étudiés pour travailler dans le visible mais ils peuvent tout de même donner une image acceptable dans l'infrarouge mais la focalisation de l'image ne se fait pas tout à fait dans le même plan que pour le visible, les rayons sont moins déviés en infrarouge, on compense donc cette légère défocalisation en se repérant sur ce fameux point particulier (qui est souvent en rouge sur les objectifs). Dit autrement, l'objectif est hypermétrope en infrarouge et le repère IR permet d'apporter la correction dioptrique qui convient.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
lecture..
Par romain74 dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 12/07/2008, 15h17 -
lecture (N&B )
Par romain74 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 08/07/2008, 22h25 -
Photographies ... à l'échelle ?
Par photodreams dans le forum [Inclassable]Réponses: 16Dernier message: 08/03/2007, 21h11 -
le bas de l'echelle, rugby dans la boue suite et fin
Par JMM dans le forum [Sport]Réponses: 2Dernier message: 17/01/2007, 19h02 -
Le bas de l'échelle, rugby dans la boue
Par JMM dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 16/01/2007, 22h24