Affichage des résultats 1 à 45 sur 97
Discussion: le pour où contre le RAW
Mode arborescent
-
14/01/2010, 14h27 #13
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 58
- Boîtier
- CANON EOS Kiss X2 (450D) + 430 EX II
- Objectif(s)
- 18-55 mm f/3.5-5.6 IS; 55-250mm f/4-5.6 IS; 50mm f/1.8; 60mm f/2.8 Macro USM
Perso je suis toujours en Jpeg + Raw sur mon 450D, le Raw me sert uniquement à sauver mes photos "ratés" niveau expo, bruit ou bdb, si mon jpeg est correcte pourquoi s'amuser à "dérawtiser le raw???". Je fais biensur plus de la photo souvenir que de la photo artistique...
Un jpeg suffit amplement pour faire des impressions standard genre 11.5x15 ou pour un fond d'écran... Après évidemment si on est pro, si on imprime des posters, le raw peut aider à avoir une image de meilleur qualité...
Pour moi, le raw et le jpeg sont indissociable c'est un peu comme le negatif et la photo papier mais au final, vous vous faites des soirées négatif ou des soirées photos?
Bref le raw c'est bien pour modifier le rendu de la photo mais le jpeg c'est bien aussi pour le partage, la légèreté, etc.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
pour ou contre 85 f1.8 sur 450D
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 01/01/2010, 13h07 -
Objectifs pour EOS 400D, 24-105 F4 IS USM contre 28-135 IS USM
Par baptachat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 22/02/2008, 14h09 -
Pour ou contre les doubleur
Par Vincent V. dans le forum Discussions généralesRéponses: 40Dernier message: 08/05/2007, 20h18 -
un Doubleur Pour ou Contre
Par lolodufour dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/02/2007, 16h44 -
Débat : pour ou contre le Post Traitement ?
Par Helios dans le forum Discussions généralesRéponses: 46Dernier message: 30/12/2005, 09h31