le mode raw

[mistur]

excusez mon ignorance, mais c'est quoi "IL" ?

sinon, petit complément d'information, si j'ai bien compris, un fichier raw est composé de 3 canaux, R V et B, et pour chaque canal, il garde en mémoire le niveau d'énergie absorbé par le capteur de chaque pixel.

en gros on a 3 courbe d'energie qu'on pourrait représenter en 3D et les logiciels de traitements du raw génère une image à partir de là

c'est pour ça que la correction d'exposition, la correction de balance des blancs, l'espace de couleur (SRVB ou AdobeRVB), etc est beaucoup plus simple

Yoann

[romain74]

vous utilser quelle logiciele pour travailler les fichier raw?

[mistur]

actuellement, je suis relativement satisfait de EosViewerUtility, DDP ne me plait pas trop mais j'ai pas tester les différence de qualité. j'ai essayé Rawshooter, mais j'avous me perdre un peu dans son utilisation, incapable d'arriver à ce que je veux avec...

donc pour le moment j'en reste a EosViewer Utility proposé par Canon, en attendant d'avoir un logiciel de qualité tournant sous linux !!

Yoann

[softflower]

vous utilser quelle logiciele pour travailler les fichier raw?

Capture One Pro :rolleyes:

[Campio]

Salut,

dans quel cas utilisez-vous le mode Raw plutot que le Jpeg...paysage..portrait..macro
et est ce que Digital photo pro est suffisant pour traiter les photos Raw..
merci pour vos reponses

[romain74]

lorsque l on shoot en raw les reglages de l appareil non plus grand interet?
balance des blanc l exposition;le mode de paramete de couleur......

[topkool]

C'est vrai............... mais retoucher 1500 photos en RAW, ça prend plus de temps que les vacances elles-même

Je viens d'utiliser DxO 3, et il faut avouer qu'il fait économiser beaucoup de temps :
- Dérawtiseur
- suppression du bruit
- correction des défauts de l'objectif/boitier
- amélioration de la luminosité
- correction des couleurs
- et tout ça en une seule passe

Une fois les réglages effectués, il suffit de laisser mouliner le PC pendant quelques heures.

La seule vrai critique est l'impossibilité de recadrer (il faut passer par PSP ou PS)

Cependant, plus la photo est idéale lors de la prise de vue, et moins il y aura de post-traitement, c'est le principe des vases communiquants...

[vincent31]

Si je comprends bien!!! :surprise:

inutile d'avoir des boitiers performants permettant de nombreux reglages, ni des optiques lumineuses. On prend la photo sans refléchir en mode auto sans se soucier des parametres, un petit coup de moulinette et voila.

Pour ma part ca me donne l'impression de ne plus faire de la photo par plaisir!!

[PhB]

Aargh ! "On prend la photo sans refléchir en mode auto" : tu deviens mal poli :bash:

Plus tu apportes de soin à prendre correctement ton cliché, moins tu as de travail de retouche. Ajouter un cadre sous PSP c'est -3 sec. par photo et le traitement batch est fait pour traiter 300 photos en -15min.

Le logiciel est là pour embellir une photo et rattraper ce qui peut l'être : ce n'est pas un passage obligé, juste un plus. Perso je préfère prendre des photos, passer 1h à trouver le bon sujet (animalier p.ex.) et 5-6 min pour le setup (hors animaux :bash: ) plutôt que les retoucher.

Là où tu as raison, c'est vu le nbe de photos retouchées dont on parle, on peut se poser la question ainsi : si le logiciel de retouche est une béquille, n'est-on pas en train de faire la promotion des 'courses d'athlétisme en béquilles' ou des produits dopants ?

Moins je retouche, mieux je me porte ... et ça prend moins de tps ! J'admets néanmoins que DxO me fait penser au Prince charmant de Cendrillon : un coup de baguette, et hop toutes les grenouilles deviennent princes ! (La baguette de Ch....s devait mal fonctionner :rudolph: )