Le mode rafale est-il si important si on ne veux avoir qu'une seule photo nette ?

[Mnemmeth]

Il n'y a pas QUE la photo animalière ou sportive.

Dans les 90's, j'étais content d'avoir la rafale sur mon EOS 5 argentique pour les prises de vue de mannequin.
Quand on paie cher les modèles, on veut s'assurer qu'il n'y a pas de clignements d'yeux...

C'est pareil pour les photos de mariage, de courtes rafales permettent d'optimiser les photos de personnes d'autant plus si le groupe est important. Il y en a toujours un qui déconne, grimace, baille, regarde ailleurs, etc.

Pour ces exemples, nul besoin d'une rafale rapide, 5 ou 6 im/s, c'est amplement suffisant.

Le flash arrive a suivre ?

[gparedes]

Le flash arrive a suivre ?

les flashs récents sans problème, même la rafale à 14 imgs/sec est possible (avec un 600 II RT) tu parviens à faire plus de 10 imgs et comme on a pas souvent besoin d'en faire autant cela passe donc sans problème ...

[SRT100]

Le flash arrive a suivre ?

Oui. Ça marchait avec mes Metz.

A condition de ne pas travailler à pleine puissance.

Donc pas trop loin du sujet.

Mais je préférais le réflecteur blanc en extérieur.

[francoistn]

Oui. Ça marchait avec mes Metz.

A condition de ne pas travailler à pleine puissance.

.

Idem avec mon AF 58
rafale a 10 et je prends 12 img .