Le HDR

[Ducatistou]

J'ai fait peu de HDR jusqu'à maintenant, mais ce qui est sûr c'est que les résultats à main levée et au pied ne sont pas comparables.
Peut être qu'avec un 7D qui a une vitesse rafale plus grande (8im/s) ça soit moins discriminant, et encore.
Autre point plus on a de clichés à fusionner meilleur sera le résultat car élargissement de la dynamique et subtilité des expositions intermédiaires. Il y aura moins de bruit entre -2 et +2 avec 5 clichés, qu'avec 3 ... encore faut-il un bon logiciel de fusion HDR

Enfin, s'il y a des spécialistes pour contribuer ...

[Scaniris]

J'ai fait peu de HDR jusqu'à maintenant, mais ce qui est sûr c'est que les résultats à main levée et au pied ne sont pas comparables. Peut être qu'avec un 7D qui a une vitesse rafale plus grande (8im/s) ça soit moins discriminant, et encore.

Je préfère aussi le pied, maintenant il n'y pourra rien s'il y a du vent et des objets sujets à mouvement... Là mieux vaudra éviter de prendre trop de vues. D'autre part... tu peux bracketer à 3 vues, et sur base des trois vues en créer 2 ou plus intermédiaires en clonant les images et en en modifiant les paramètres dans un outil de traitement. Dans LR3 par exemple, tu peux cloner tes vues, et les sous ou sur ex sans que ça ne soit dommageable à la qualité et pour autant que tu ne dépasses pas 1 voire 2 IL (et ça dépend de la dynamique, faut regarder l'histogramme). Du coup de 3 images du passes à 5, et tu fusionnes les 5 dans ton outil HDR avec la possibilité de jouer sur les nuances transitoires sans trop de dommages notamment de ghosting.

Autre point plus on a de clichés à fusionner meilleur sera le résultat car élargissement de la dynamique et subtilité des expositions intermédiaires.

Pas forcément, ça dépend de ce que tu shootes, de la dynamique de la scène et de l'immobilité des composants de cette scène. A trois ça peut être mieux qu'à 7, tout dépend.

encore faut-il un bon logiciel de fusion HDR

Ca c'est clair, c'est essentiel.

[mixxed]

Merci pour vos réponses, généralement à main levé je réussi a ne pas bouger, le 50D tient le coup niveau rafale, c'est sur que le pied c'est le pied

Je travail avec photomatix Pro et LR3 et PS cs4 .. Souvent je suis déçu du résultat engendré par le HDR avec 3 vue donc je fais une fusion d'exposition qui donne un coté plus naturel dans certains cas, tout dépend le sujet.

j'ai déjà essayer de cloner une image en changeant son exposition mais cela n'est pas très bien venu.

En ce qui concerne la mesure de la lumière, pour une église ou un paysage j'ai tendance a mettre en mesure évaluative, est-ce forcement le mieux ? Scaniris quand tu dit que tu fais d'abord une mesure matricielle puis sport, cela veut dire que tu change de collimateur ainsi que le mode de mesure pour une partie de l'image ? je n'ai pas très bien saisi