Le Digic III lisse-t-il les fins détails ?

[rico7578]

Bonjour,

attendant avec impatience l'annonce d'un hypothétique 40D à la PMA pour savoir si je vais opter pour le 30D ou le 40D, j'ai été très déçu à la lecture de ce test du récent compact Ixus 850IS sur dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd800is/page6.asp

Le Digic III semble plus lisser les fins détails pour réduire le bruit que le Digic II ne le faisait !! :-(

Si c'est la nouvelle stratégie de canon, qui à mon sens se rappocherait de celle de nikon (réduire le bruit au détriment du piqué), je pense que je prendrais plutôt le 30D !!

Qu'en est-il sur le G7 qui est aussi équippé du Digic III ? Y'a-t-il lissage ou est-ce jsute appliqué sur les compacts plus bas de gamme ?

Bref grosse peur pour les futurs reflex équipés du Digic III et d'un capteur avec toujours plus de pixels... ! :-)

[FuryNick]

J'éviterai de comparer des compacts ou des bridges aux reflexes, surtout avec des sorties en JPEG qui provoquent immanquablement de la perte.

[OlivierC]

Et j'eviterais de compter sur un 40D avant septembre 2007...

[Cédric Girard]

Je plussoie.

Le traitement d'image sur un compact n'a strictement rien à voir à celui appliqué sur un DSLR, qui plus est chez Canon (pas la même technologie de capteurs entre les compacts et les DSLR !)

[Baylyns]

Et j'eviterais de compter sur un 40D avant septembre 2007...

J'éviterai même de citer 40D comme nom du nouveau boitier...

[rico7578]

bon y'a des gens qui ont 'air bien informés ici...
va falloir patienter plus que prévu si je comprends bien ;-)
wait and see donc
j'allume un cierge

[silver_dot]

bon y'a des gens qui ont 'air bien informé ici...
va falloir patienter plus que prévu si je comprends bien ;-)
wait and see donc
j'allume un cierge

allume-s-en même deux

il y a peut-être quelque superstition chez Canon, contre le chiffre 9 par exemple

[N@ture]

Par contre, une chose est certaine... c'est que la réduction de la taille des pixels ne se fait pas sans contrepartie (chute du rendement quantique équivalent, gain plus poussée, réduction du rapport S/B...) ce qui oblige le DSP (le DIGIC en l'occurrence dans notre cas) a avoir une action plus prononcée pour limiter la montée du bruit... alors même si les progrès sont incontestables en la matière (heureusement d'ailleurs ), cela ne remplace pas les bons gros pixels :rolleyes:

Vive le 5D :clap:

[canon-passion]

allume-s-en même deux

il y a peut-être quelque superstition chez Canon, contre le chiffre 9 par exemple

Non les Japonais c'est le 4 qui porte malheur. C'est pour ça que Fuji est passé du S3 au S5 directement.

Ce qui n'a pas empeché Nikon de sortir un F 4 qui a plutot bien marché!

[silver_dot]

Non les Japonais c'est le 4 qui porte malheur. C'est pour ça que Fuji est passé du S3 au S5 directement.

Ce qui n'a pas empeché Nikon de sortir un F 4 qui a plutot bien marché!

Ok pour le 4

employer le 4 ce serait donc un défi...

parfois ça marche...

comme le tirage du loto un vendredi 13 chez nous

mais il n'y a toujours rien de 9 chez canon

[Bob-74]

Non les Japonais c'est le 4 qui porte malheur. C'est pour ça que Fuji est passé du S3 au S5 directement.

Ce qui n'a pas empeché Nikon de sortir un F 4 qui a plutot bien marché!

Même Olympus a eu un OM 4 il me semble bien et les japonais sortent aussi des 4 x 4 qui marchent (roulent et se vendent) trés bien :rudolph: