Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Le crop et pixels
Mode arborescent
-
13/01/2010, 00h24 #12
- Inscription
- octobre 2009
- Âge
- 71
- Messages
- 396
Evidemment faux.
1.
L'image de 20mpx est 140 % plus grande que celle de 10mpx.
1,414 est la racine carrée de deux.
Egalement faux.
72ppi, c'est la résolution d'un écran, mais ça peut être aussi 96ppi.
Par contre les applications peuvent afficher dans toutes les résolutions, tout dépend du taux d'agrandissement.
Pour la taille du pixel, 1/72 de pouce, tu as partiellement raison. C'est vrai quand l'affichage est à 100% comme tu l'exprimes. Mais en général, le pixel n'a pas de taille. sa taille varie selon l'affichage ou l'impression.
Un pixel projeté sur un grand écran peut faire une taille considérable.
Et encore pour te contredire, une image de 36px peut être de 3x9 ou 2x12 ou 1x36.
Enfin, un dernier mot.
Je n'aime pas le mot "crop" qui signifie simplement "recadrer" en français.
Je ne vois pas l'intérêt de choisir des mots que certains ne comprennent pas alors que des mots français existent.
On peut aussi dire PPP, points par pouce.
Pour pixel (contraction de "picture element", il est généralement accepté par tous.
Bon, je ne sais pas ce que j'ai aujourd'hui à contredire tout le monde.Je vais encore me faire des amis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Crop ou pas Crop ?
Par APB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/01/2010, 16h42 -
TC ou crop ??
Par fanch77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 24/11/2008, 10h54 -
crop -crop , la mouche
Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 13/05/2006, 19h11 -
Qui à des "hot pixels ou pixels morts"
Par Cdid dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 05/08/2004, 21h13 -
CROP
Par LARAKIN dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 15Dernier message: 15/06/2004, 11h17