Le ciel bleu est blanc

[predigny]

Donc on est d'accord mais on ne dit pas les choses de la même manière. Juste une remarque, le filtre passe-bas n'a rien à voir avec le filre IR qui lui est plutôt un "passe-haut" vis à vis des fréquence de la lumière. Le filtre passe-bas filtre les hautes fréquences spaciales de l'image. Mais il n'est pas impossible qu'il soit implémenté sur la même plaque que le filtre IR.

[kodec-art]

Je vais peut être écrire un truc bête mais en HDR ça donnerais pas un résultat plus proche de ce que voit l'oeil?

[silver_dot]

Donc on est d'accord mais on ne dit pas les choses de la même manière. Juste une remarque, le filtre passe-bas n'a rien à voir avec le filre IR qui lui est plutôt un "passe-haut" vis à vis des fréquence de la lumière. Le filtre passe-bas filtre les hautes fréquences spaciales de l'image. Mais il n'est pas impossible qu'il soit implémenté sur la même plaque que le filtre IR.

le filtre IR et le passe-bas sont implémentés sur la même vitre située dévant le capteur.

[jclauney]

Concernant les infrarouges ( IR ou plus exactement les proches IR ) leur action sur l'aspect des objets :
Un objet sera éclairci ( plus ou moins ) s'il réfléchit ( plus ou moins ) les IR et pourra même prendre un aspect blanc et être surexposé si son exposition était déjà limite.

Un objet sera assombri ( plus ou moins ) s'il ne réfléchit pas ( plus ou moins ) les IR et pourra même être rendu complètement noir

réfléchissent les IR les feuilles caduque des arbres, l'herbe (très réfléchissants), les aiguilles des conifères dans une moindre mesure.
Les nuages aussi ( à cause des gouttelettes d'eau qui réfléchissent les IR )

PAR CONTRE les ciels tendent à être assombris et même rendus noirs à cause du peu d'aptitude des molécules d'air à réfléchir les IR.

Pour avoir les rendus ci-dessus il faut avoir un appareil photo qui laisse passer quelques IR et en plus le munir d'un filtre IR qui coupe le visible ( on peut aussi enlever le filtre IR devant le capteur si on a un numérique).

Les numériques actuels ne laissent pratiquement passer aucun IR. On sait faire des filtres efficaces. Donc pour faire de la photo IR on enlève le filtre devant le capteur.
Ce n'était pas le cas pour les premiers numériques ou certains appareils filtraient mal les IR. Cela engendrait quelques effets de couleur ( comme des noirs qui prenaient des teintes bleuâtres ) mais c'était très marginal.
Et jamais un ciel bleu ne sera rendu blanc à cause des IR.

Actuellement AUCUNE surexposition ne peut être visiblement attribuée aux IR.

[predigny]

......
Actuellement AUCUNE surexposition ne peut être visiblement attribuée aux IR.

C'est aussi mon avis, et même si l'on est un peu moins catégorique, on peut dire que la lumière visible suffit amplement à elle toute seule, à faire des sur-expositions (du ciel voilé en particulier) mais dans certaines circonstances (contre-jour et ciel très légèrement voilé), les IR même filtrés, peuvent participer à élargir le voile blanc qui entoure le soleil. En fait, la vraie question serait de demander quelle est la contribution exacte (en %) des IR sur cet effet, et là, il vaut mieux être très prudent, .... à moins de disposer d'articles dont la source est d'une fiabilité indiscutable, ou de faire soit même des mesures avec un matos de laboratoire (en particulier des filtres parfaitement caractérisés).