Le ciel bleu est blanc

[BigB]

Preum !!!
Je ferais quand même remarquer à l'aimable et amicale assistance que je l'avais dit dès le message N° 13 !
(non mais sans blague !).

Tout a fait ...

Et puis, cette photo est prise à contre jour (voir les ombres).

Mais Mr silver_dot il parle sans lire ... c'est comme ca .. vous avez pas les memes valeurs ...
Je l'ai dit aussi (mais moi il me fait la gueule)
De plus ici je suis sur que cela vient surtout du flash (mais aussi du contre jour dans une moindre méure), dont le declanchement fait passer l'apn en vitesse lente et par consequent expose bcp plus que ce qu'il faut, l'image ...

bon ben deuze alors...

c'est cela , bien sur :rudolph:
Regarde le message n° 25 !

[TAZ]

on gagne quoi pour une 2é place???:rolleyes:

[BigB]

on gagne quoi pour une 2é place???:rolleyes:

3eme ...
hé dite moi , mes messages sont invisibles ? :surprise:

[TAZ]

bon on part pour la 3e place.... c'est qui qui paye le coup alors?

Ps : tes messages je les vois...

C'est bon, je sors....:rudolph:

[silver_dot]

une mauvaise gestion de l'exposition en contrejour, c'est une chose, la saturation du capteur par les IR venant en masse de face, c'est tout autre chose

surex ou sousex, le ciel peut rester bleu si le IR n'arrivent pas en masse par devant

[silver_dot]

Tout a fait ...

Mais Mr silver_dot il parle sans lire ... c'est comme ca .. vous avez pas les memes valeurs ...
Je l'ai dit aussi (mais moi il me fait la gueule)
De plus ici je suis sur que cela vient surtout du flash (mais aussi du contre jour dans une moindre méure), dont le declanchement fait passer l'apn en vitesse lente et par consequent expose bcp plus que ce qu'il faut, l'image ...




c'est cela , bien sur :rudolph:
Regarde le message n° 25 !

ben non, je ne parle pas sans lire, j'avais bien lu "contrejour" dans le post de viktor, et soleil en haut à droite dans le tien, juste que tu ne parlais pas de l'excés d'IR que le capteur a reçu lors de la PDV:rolleyes:

je parle bien de certain angle d'incidence du rayonnement IR excessif pour le capteur, non de contrejour, ce qui n'est pas la même chose

la raison du cramage des ciels est dûe tout simplement à l'excés d'IR que le filtre du capteur ne peut pas réduire à une valeur convenable

[BigB]

ben non, je ne parle pas sans lire, j'avais bien lu "contrejour" dans le post de viktor, et soleil en haut à droite dans le tien, juste que tu ne parlais pas de l'excés d'IR que le capteur a reçu lors de la PDV:rolleyes:

Parce que ca se voit pas sur la photo l'exces d'ir sur le capteur ...




En plus c'est du au flash surtout ...

[silver_dot]

ben non, ni les IR, ni les UV ne se voient:rolleyes:

c'est simplement pour ça qu'on se fait joyeusement pièger et on obtient de beaux cramages de ciels...:rolleyes:

c'est bô la "lumière" invisible

[Chicco]

ben non, ni les IR, ni les UV ne se voient:rolleyes:

c'est simplement pour ça qu'on se fait joyeusement pièger et on obtient de beaux cramages de ciels...:rolleyes:

c'est bô la "lumière" invisible

Mais puisqu'il te dis que c'est le flash qui a cramé le ciel, t'écoutes pas en plus. :rudolph:

[BigB]

Mais puisqu'il te dis que c'est le flash qui a cramé le ciel, t'écoutes pas en plus. :rudolph:

Rhaa la la ... fais le test .. sors , mets toi en av par beau temps , soleil dans le dos ou tu veux dans une tente anti UV ou tu veux .. , fais la mesure de lumiere sur ton beau paysage de tente UV , et si t'es entre 1/4000s et 1/800s (le mieux c'est de le faire avec un 1.8 si t'as pas trop beau temps) ... la tu degaines le flash , ta vitesse passe passe a 1/200 s et avec cette vitesse , ton ouverture béante, tu crames tout .. le flash a part changer le temps de pose n'a pas d'influence lumineuse sur ta tof :bash: :bash: :bash:

[Chicco]

Rhaa la la ... fais le test .. sors , mets toi en av par beau temps , soleil dans le dos ou tu veux dans une tente anti UV ou tu veux .. , fais la mesure de lumiere sur ton beau paysage de tente UV , et si t'es entre 1/4000s et 1/800s (le mieux c'est de le faire avec un 1.8 si t'as pas trop beau temps) ... la tu degaines le flash , ta vitesse passe passe a 1/200 s et avec cette vitesse , ton ouverture béante, tu crames tout .. le flash a part changer le temps de pose n'a pas d'influence lumineuse sur ta tof :bash: :bash: :bash:

Calmos l'ami, ai-je dis une seule seconde que tu n'étais pas dans le vrai. J'ai simplement voulu ironiser sur le fait que personne n'écoute l'argument de l'autre tellement il est persuadé détenir la science infuse.

Scientifiquement Viktor a peut être raison, faut vérifier sa théorie, en tout cas j'ai constaté le phénomène souvent sans jamais être capable de l'expliquer.

Techniquement, tu es dans le vrai, c'est un piège pas forcément réservé aux débutants. Quoique sortir volontairement le flash ici...

Je vais m'en siffler une...

[Bob-74]

Mais puisqu'il te dis que c'est le flash qui a cramé le ciel, t'écoutes pas en plus. :rudolph:

Et il avait mis quoi comme diffuseur sur le flash pour couvrir le ciel en entier ?

[J4[K]

Et il avait mis quoi comme diffuseur sur le flash pour couvrir le ciel en entier ?

Loul :rudolph:

Slt,
Je plussois la théorie de BigB
Ca sens la synchro trop lente dûe aux limitations du flash intégré.
Le problème vient de là, il n'y aucune doute.

@+