Affichage des résultats 1 à 45 sur 95
Discussion: Le ciel bleu est blanc
Vue hybride
-
22/09/2007, 17h03 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est surtout un problème de mauvaise exposition.
un exemple au 400D sur une photo technique, donc sans aucune valeur artistique:

- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 12/24 f/4 | 24mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 200
Aucune retouche hormis un poil d'accentuation pour compenser la compression de la réduction. Mode AV correcteur d'expo à 0, la photo à été faite à 14h30, juste quand la lumière est la plus dure, en plein soleil.
J'ai eu à peu près tous les types de boitiers numériques de Canon, du 300D au 400D en passant par le 1Ds et le 20D, j'ai jamais eu de ciels cramés!
-
22/09/2007, 21h54 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
il y a une chose qui m'épate dans ce topic à propos de ciel blanc

une photo, ça parle à qui sait la regarder, et surtout voir
il y a un petit élément qui semble avoir échappé à tout le monde
un petit quelque chose que généralement on ne pense pas à rregarder, et qui explique les ciels cramés, tout blancs
je ne vous demande pas si vous voyez de quoi il s'agit:rolleyes:
-
22/09/2007, 22h18 #3Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Abon ! quel mystérieux illuminateur de ciel aurais-tu vu que nous n'avons pas vu ?
-
22/09/2007, 22h19 #4Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
on m'a toujours dit que savoir faire une photo c'était d'abord savoir regarder:rolleyes:
n'y aurait-il que des non-voyants ici?
-
22/09/2007, 22h37 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Alors là, je ne vois pas ce détail.
Pour moi la photo est surexposée et, l'heure de prise de vue n'explique pas tout.
Vu la luminosité, je ne comprends pas que la sensibilité ait été montée à 400 ISO (sauf accident ou erreur).
- vitesse = 1/200ème (parait basse ? )
- ouverture = f14.
Mais, avec le 300D, il m'est arrivé de faire aussi de telles photos, sans savoir pourquoi.
En étant à 100 ISO.
Par contre, il m'est arrivé d'avoir une photo entièrement cramée, l'appareil s'étant déréglé (ou plutôt réglé) tout seul à 800 ISO - vitesse 1/40sec - ouverture F22, et ce, sur une seule et unique photo ! ! !
Ce n'était pas le 1er avril et personne n'a vu passer un OVNI dans le ciel.

- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 17-85 | 17mm | 1/40s | f/22 | ISO 800
-
22/09/2007, 22h41 #6Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ah ! j'y suis, il s'agit de la pollution due à l'autoroute qui passe tout près d'Avignon !
-
22/09/2007, 22h51 #7Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
c'est beaucoup plus simple que ça
un capteur au silicium est davantage sensible au rayonnement infra-rouge
c'est pour ça que le capteur de nos boîtiers est équipé d'un filtre pour réduire sa sensibilité aux rayonnements infra-rouges
si le capteur reçoit trop d'infrarouge, il sature, et ça donne du blanc
pendant notre séjour écourté en vacances, pour que ma fille touche du doigt ce phénomène, je lui ai fait prendre deux photos, dont je vous poste ici en crop, sans post-traitement, telles que prises avec les paramètres standard de mon EOS 1DS
la première, le soleil dans le dos (proportion d'IR normale):

Tv(Vitesse d'obturation)
1/400Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F8.0
Mode de mesure
-
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
200
la seconde, avec le soleil hors cadre en haut à droite:

Tv(Vitesse d'obturation)
1/400Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F8.0
Mode de mesure
-
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
200
PDV faites dans des conditions identiques et dans un intervalle de quelques secondes : la première photo rend un ciel normal (moins d'IR), la seconde donne un beau ciel tout blanc (IR en masse)
selon l'angle de PDV par rapport à la lumière du soleil, le ciel sera soit bien bleu, soit plus ou moins blanc
faites donc l'expérience en montant votre boîtier sur pied, et prenez en tournant une série de tofs pour constater ce phénomène. Il peut poser problème pour faire une photo panoramique.Dernière modification par silver_dot ; 22/09/2007 à 22h55.
-
22/09/2007, 22h54 #8Abonné
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 52
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
ben je l'ai dit ca "en haut a droite" bien avant...
Mais je suis persuadé que la c'est franchement a cause du flash ...
:surprise: Que le flash qui a fait une synchro de 1/200s ? ???
Ah bon, si pour toi ton explication est simple, logique et que tout le monde devrait connaitre c'est qu'on habite pas sur la même planete
Dernière modification par BigB ; 22/09/2007 à 22h57.
-
22/09/2007, 22h54 #9Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
La photo serait elle prise depuis un bateau en mouvement, la mise au point faite sur une partie sombre (que l'on ne voit pas sur la photo), puis réglage de la celleule en mémoire et déclenchement sur une partie claire ?
Mais de toute façon tout est clair !
J'avais eu un ciel et des maisons cramées avec le 300D.
Voir ci-dessous :

- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 17mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 200
-
22/09/2007, 22h56 #10Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
regarde la direction des ombres
-
22/09/2007, 22h57 #11Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 46
- Messages
- 177
- Boîtier
- 350D,40D,50D
- Objectif(s)
- canon efs 18-55 IS, sigma 17-70mm macro, ef 35mmF2, ef 50mm1.8, ef 70-200 f4
soleil de face?
-
22/09/2007, 22h58 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ciel bleu en automne.
Par Vincent190 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 12/11/2007, 23h24 -
Assombrir un ciel bleu
Par slyban dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 7Dernier message: 24/07/2007, 11h46 -
Sur une fond de ciel bleu
Par matthpat dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 22/07/2007, 19h00 -
Bleu ciel
Par MJK dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 02/10/2006, 18h48






