Le bruit

[canon-passion]

Concernant le bruit numérique, je vais me permettre de laisser un petite réflexion suite à une discussion sur un forum N.k.n (je ne l'écris pas au cas où....). Ayant reçu mon D200 j'ai été dérouté par le bruit qu'il génère. Pas forcément sur la quantité mais plutôt sur l'aspect qui me change radicalement de mon ancien 20D. Bref, je lance un post sur le forum N.k.., et 2 personnes ont eus une réflexion pertinente concernant le bruit des réflex numériques.Il y a quelques années on cherchait à avoir le moins de grain possible dans les faibles sensibilité 50 ou 64iso, maintenant c'est l'inverse, on regarde le bruit dans des sensibilités que nous n'utilisons presque jamais et on s'en plaint....Bizarre non ? Donc, fort de ces remarques, je vais faire mon pissou, et en face de moi dans mes WC, li y a deux couchés (30x45) de soleil de La Réunion fait en 400iso argentique. Ils ont du grain et cela fait plus de 5 ans et j'ai toujours apprécié ces 2 images.... En conclusion pourquoi chercher à avoir une image hyper lisse dans des sensibilités peu utilisées de toutes manières ? Un beau n&b en 400 voir 800 avec son grain c'est pas mal non plus . Et nos appareils délivre des images plus qu'exploitables jusqu'à 800iso sans soucis, donc pourquoi chercher à avoir des images qui vont perdre un peu de leur saveur d'antant ? D'autant qu'au tirage une grosse partie de ce "bruit" s'adoucit pour presque disqparaitre dans certaines zones.

Voilà, mon idée sur le "bruit"

Fred

Salut Fred! Content de te lire! Alors comment c'est du coté obscur?

Pour le comparatif du grain et du bruit, je partage l'avis d'ild91 c'est pas vraiment comparable. Le grain argentique est completement different du bruit numérique. A la limite en N&B ça peut encore passer, mais pas en couleur. A propos de grain, j'ai vider mon congelateur il y a peu et j'ai retrouver du film Kodak Recordak Microfilm 5786. C'était un film panchromatique à grain très fin destiné a la reproduction de document. Sa sensibilité de base est de 6 ISO ! Dommage que plus personne ne developpe ce genre de film, ça pourrait etre intéressant à voir.

J'ai également retrouver du High speed Infrared qui comme son nom l'indique était spécifique pour l'infrarouge. Mais bon celui là je sais qu'il est mort, les pellicules infrarouge vieillissant très mal.

[snake]

bensol --> je plaisantais hein je sais, pour être passé d'un 20D à un D200 que Canon s'en sort mieux, c'est incontestable. Mais le bruit N.k.. fait un peu penser à du grain, c'est assez "bizarre", bref

Philippe --> c'est super mais je n'en dirais pas plus sur le forum car la dernière fois je me (enfin indirectement) suis fais rappeler à l'ordre comme quoi ici nous n'êtions pas là pour défendre N.k.. ce que je ne faisais pas en plus, donc j'en ai pris note (bien sur nous sommes sur un forum de DISCUSSION........). Mon seul regret, c'est le sujet du post, la gestion du bruit. Là c'est sur que CANON (je le mets en gros) REGNE en MAITRE sur ce point là, en tout cas au dessus de 800iso. Mais quelle mesure de lumière, quelle AF, là par contre...mais ccchhhuuuttt c'est tabou. Promis si je passe dans le coin (maintenant j'ai un peu plus de WE au taf donc peut être dans quelques semaines), je te fais essayer avant l'apéro car après.......

Fred

[canon-passion]

bensol --> je plaisantais hein je sais, pour être passé d'un 20D à un D200 que Canon s'en sort mieux, c'est incontestable. Mais le bruit N.k.. fait un peu penser à du grain, c'est assez "bizarre", bref

Philippe --> c'est super mais je n'en dirais pas plus sur le forum car la dernière fois je me (enfin indirectement) suis fais rappeler à l'ordre comme quoi ici nous n'êtions pas là pour défendre N.k.. ce que je ne faisais pas en plus, donc j'en ai pris note (bien sur nous sommes sur un forum de DISCUSSION........). Mon seul regret, c'est le sujet du post, la gestion du bruit. Là c'est sur que CANON (je le mets en gros) REGNE en MAITRE sur ce point là, en tout cas au dessus de 800iso. Mais quelle mesure de lumière, quelle AF, là par contre...mais ccchhhuuuttt c'est tabou. Promis si je passe dans le coin (maintenant j'ai un peu plus de WE au taf donc peut être dans quelques semaines), je te fais essayer avant l'apéro car après.......

Fred

Moi je suis pas sectaire! Pas de soucis si tu passes dans le coin, c'est avec plaisir que j'essayerai ton bijou !

[snake]

je ne manquerai pas de te tenir au courant. Il est bien ce boitier, en fait il faudrait le capteur du 20D dans le chassis (magnesium et les joints) du D200, la mesure du D200 et son AF, les menus du 20D et là, c'est le boitier de mes rêves


Fred

[BenSol]

héhé moi j avais pendant un temps un D70 donc j ai rien contre N.K :angel_not

[mcfly]

bon, je suis entrain d'uploader un zip avec des tofs dedans

j'ai tout mis en tiff, non compressé

il y a eu aucune correction d'exposition ou de couleur sur les raw


par contre, chose marrante, les raw bruts deviennent plsu sombres avec l'augmentation de la sensibilité, comme si la durée d'expo était calculée de manière "un peu optimiste" au fur et à mesure qu'on augmente les ISOs

[lld91]

bon, je suis entrain d'uploader un zip avec des tofs dedans
j'ai tout mis en tiff, non compressé
il y a eu aucune correction d'exposition ou de couleur sur les raw
par contre, chose marrante, les raw bruts deviennent plsu sombres avec l'augmentation de la sensibilité, comme si la durée d'expo était calculée de manière "un peu optimiste" au fur et à mesure qu'on augmente les ISOs

Merci pour tes fichiers ! Le 10D semble permettre de monter en Iso plus facilement que le D60. Le bruit existe, mais j'ai l'impression que sa nature est beaucoup plus simple à traiter. NeatImage avec pourtant des profils D60 a rendu ta photo 1600 iso très exploitable et ce, sans lissage observable. Là, il y a, me semble t-il, une réelle différence.

Utilises tu RawShooter ? J'ai cru reconnaitre le "detail extraction" appliqué par defaut aux photos.

Merci encore ;-)