Le bruit

[lld91]

Bonsoir à tous les eosiens

Avant tout, je précise que je n'exploite que le format Raw qui me permet de mieux corriger mes nombreuses lacunes :blink: . Ca a son importance ;-)

Possesseur d'un D60, je ne trouve qu'un défaut à ce boitier: Dès 400 iso, pour des scènes sombres ou des ombres, le bruit est présent et génant. Devant ce fait, je potasse dpreview, CI de mars 2003 (test du 10D) et décide que la solution s'appelle 10D voir 20D puisque le bruit à 400 iso n'existe plus. Je suis un peu mis en garde par un contributeur de SP. Il possède maintenant un 20D, précédemment un D60. Il me transmet des Raws à toutes les sensibilités. Je fais alors avec mon D60 sensiblement le même genre de photos avec les mêmes paramètres de prise de vue. Ci dessous la comparaison:

20D à gauche, D60 à droite aucune correction, RawShooter neutre aucune accentuation.
http://cjoint.com/galerie/divers/Tes...60_100_Iso.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/Tes...60_200_Iso.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/Tes...60_400_Iso.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/Tes...60_800_Iso.jpg
http://cjoint.com/galerie/divers/Tes...0_1000_Iso.jpg

Quand le D60 est bruyant, le 20D semble l'être aussi ! Moins, mais ce n'est quand même pas ce que j'ai lu...

Un autre contributeur de frpn qui possède un 20D et un D60 fait un test précis à 400 Iso.
http://cjoint.com/galerie/divers/Thi...60_400_Iso.jpg

Conclusion, je garde mon D60. Bien sûr, les 10D et 20D ont mille autres avantages significatifs justifiant largement un chgt de boitier mais sur le plan du bruit, hormi un bon traitement assuré par le digic II sur les JPG, je reste sur ma faim.

D'accord ou pas ?

[Fred08]

Suis dubitatif. Déjà entre 10D et 20D la différence est significative alors avec D60...

[mcfly]

moi, la première chose qui me frappe, c'est le flou au niveau de la MAP...

ensuite, on a l'impression que les photos sont faites avec une luminosité faible et ensuite éclaircies (et ça, ça rajoute du bruit considérablement, indépendamment de l'appareil)


il faudrait faire les tofs avec une lumière suffisante pour ne pas avoir à corriger l'exposition... ou, du moins, en réglant l'appareil en priorité ouverture et laisser le temsp d'exposition s'ajuster pour avoir des tofs bien exposées dès le départ

[lld91]

moi, la première chose qui me frappe, c'est le flou au niveau de la MAP...
ensuite, on a l'impression que les photos sont faites avec une luminosité faible et ensuite éclaircies (et ça, ça rajoute du bruit considérablement, indépendamment de l'appareil)
il faudrait faire les tofs avec une lumière suffisante pour ne pas avoir à corriger l'exposition... ou, du moins, en réglant l'appareil en priorité ouverture et laisser le temsp d'exposition s'ajuster pour avoir des tofs bien exposées dès le départ

Non, il n'y a ps eu de correction, tous les raws sont disponibles ici:

ftp://frpn_ftp:frpn_ftp@cjoint.com/

Si vous voulez en déposer, le FTP est ouvert ;-)

Quand à la luminosité, oui elle est faible (voir les exifs). Mais l'exposition a été déterminée par l'appareil et n'est pas considéré comme sur ou sous exposée. C'est clair qu'avec de la lumière, le problème de bruit est moindre ;-)

[mcfly]

un peu tard là... samedi, je ferai des tofs avec mon 10D pour comparaison...


tu les préfères que je les poste en RAW ou jpg?

[lld91]

un peu tard là... samedi, je ferai des tofs avec mon 10D pour comparaison...
tu les préfères que je les poste en RAW ou jpg?

Raw principalement et JPG pour voir comment le Digic bosse. Pas le limite sur mon petit FTP.

Merci :-)

[ghanesh]

Non soit tu fais des tests serieux soit tu postes des bouses, la je suis désolé mais je sais (ayant testé) que le 20d fait sensiblement moins de bruit que le 300d , qui llui en fait moin que le D60 ....
Pour moi que ce soit valable c'est de les metre avec le meme objectif, meme pied et memes reglages, la on pourra voir .. comme ca c'est franchement illisible et invisible
Je rajoute quoi ?
Ah oui, d'eviter de chercher le bruit a 400% à 3200iso dans les zones sombres, car sinon, pas de miracles tu va en trouver des tonnes

[lld91]

du moins, en réglant l'appareil en priorité ouverture et laisser le temsp d'exposition s'ajuster pour avoir des tofs bien exposées dès le départ

C'est le cas pour toutes les photos je crois, mode AV pas de correction d'exposition.

[lld91]

Suis dubitatif. Déjà entre 10D et 20D la différence est significative alors avec D60...

Moi aussi ! C'est bien pour cela que je pose la question aussi ici. Je ne vois pas ce qui cloche dans ma démarche. Les raws de 20D montrent du bruit dès 400 iso sur les ombres et les parties peu eclairées presque comme mon D60 et je le regrette...
Ceci dit, on constate quand même que les 2Mpx du 20D apportent beaucoup de détails en plus et en JPG, le 20D est déjà sur une autre planète que le D60.

[gparedes]

Salut,

Premièrement je dirais que comparer du bruit à 400ISO sur 2 appareils reflex n'apporte pas grand chose. Là ou les nouveaux apn sont devnus bons se sont au delà de ces sensiblilités, cad à 800, 1600 voir 3200.
De plus il faut comparer une image identique avec les 2 boîtiers sinon peu de chance de se faire une bonne idée du résultat.

Une chose est clair, c'est que le 20D même si il ne fait pas disparaître le buit à 1600 et 3200 (pas de miracle quand même) il donne cependant une image demandant un peu de retouche mais l'image est très exploiatble en 3200 et même pas mal du tout en 1600. Cependant plus l'exposition est bonne dès la prise plus le bruit sera attenué. Car si on est très sous exposé par exemple à la prise, il sera difficile d'obtenir un bon résulat final

++

[Zaphod]

Salut,

Premièrement je dirais que comparer du bruit à 400ISO sur 2 appareils reflex n'apporte pas grand chose. Là ou les nouveaux apn sont devnus bons se sont au delà de ces sensiblilités, cad à 800, 1600 voir 3200.
De plus il faut comparer une image identique avec les 2 boîtiers sinon peu de chance de se faire une bonne idée du résultat.

Tout à fait d'accord avec ça.

Sinon c'est intéressant de faire le test sur du RAW, parce qu'effectivement une bonne partie du traitement du bruit fait partie de la dérawtisation interne de l'appareil.
Qui est remplacé par le traitement du bruit du logiciel de raw... ce qui doit un peu atténuer les différences.
(mais il doit y en avoir encore...)