Le bleu devient du violet... - photo de concert

[daniel25000]

Merci de ne pas vous éloigner du sujet du post qui était: Le bleu devient du violet... - photo de concert!!

Là je ne sais plus du tout ou j'en suis !

RAW = image ou non , ce n'étais pas le but de ma demande, résultat il faut que je remonte les postes les uns après les autres pour savoir où j'en suis et cela devient agaçant

MERCI à tous.

[SRT100]

...

Tu as raison, on est vraiment hors sujet de ce topic. Aussi je n'irai pas plus loin sur le sujet (bien que j'apprécie ce débat !)

Rien ne t'empêche de continuer le débat sur les 25 pages du topic dédié au RAW.

Merci de ne pas vous éloigner du sujet du post qui était: Le bleu devient du violet... - photo de concert!!

Là je ne sais plus du tout ou j'en suis !

RAW = image ou non , ce n'étais pas le but de ma demande, résultat il faut que je remonte les postes les uns après les autres pour savoir où j'en suis et cela devient agaçant

MERCI à tous.

Je crois qu'on a un peu répondu, non? Le RAW est la seule voie satisfaisante pour corriger d'éventuelles dérives colorées de ce genre.
La balance des blancs du boîtier n'est pas assez pratique pour cela.
Elle impose
- soit un choix restreint de réglages: tungstène, nuageux, etc.
- soit un réglage manuel de la balance des blancs, mais, à moins d'avoir un thermocolorimètre (assez cher) sous la main, comment apprécier le réglage à faire?
- soit on fait une erreur grave de balance, (il arrive à tout le monde de régler sur lumière du jour pour des images prises en lumière artificielle) est là, impossible à corriger dans le jpg.
- soit on fait appel à la balance des blancs automatique: AWB. Et là, s'il n'y a pas de bonne référence pour le capteur, c'est la catastrophe. L'appareil va comparer l'image qu'il voit à sa bibliothèque d'images, s'il ne trouve pas de correspondance... le résultat sera très hasardeux.
Rappeler-vous toujours qu'un appareil photo n'est pas intelligent, il est juste programmé. Les ingénieurs savent que la majorité des images prises avec un APN non professionnel sont des paysages et des portraits. Il va de soi que l'absence de ciel bleu ou de têtes va perturber le logiciel du boîtier. Les photos en sous-bois, à la neige à l'ombre ou avec un ciel gris en sont un bon exemple.

[daniel25000]

Merci SRT100

J'ai remonté quelques postes pour m'y retrouver...

J'ai pu faire quelques tests sur deux concerts: balance des blancs manuelle à 4300K le résultat est pas mal du tout. J'ai des bleus et des jaunes sympas, proches de ce que je vois et sans traitement derrière (en jpeg).

[SRT100]

Merci SRT100

J'ai remonté quelques postes pour m'y retrouver...

J'ai pu faire quelques tests sur deux concerts: balance des blancs manuelle à 4300K le résultat est pas mal du tout. J'ai des bleus et des jaunes sympas, proches de ce que je vois et sans traitement derrière (en jpeg).

Logique, en lumière artificielle on tourne généralement autour des 4000 k°. A 4300 ça sera un peu plus chaud.

[daniel25000]

Logique, en lumière artificielle on tourne généralement autour des 4000 k°. A 4300 ça sera un peu plus chaud.

Oui à peine plus chaud un peu comme Kodak plus chaud que Fuji qui est plus froid mais plus naturel