Le 40D prend l'avantage sur le 5D... le test en image

[badloo]

j'insiste nature, et tu l'as montré dans ton test du 5D face, au 20D. et je me suis aussi amusé à faire les même test entre 20D et 5D avec mes objos.

à même cadrage, et donc optique ou distance différente, la resolution du 5D a l'avantage.

La densité de pixel ne profite à l'aps qu' à partir du moment ou tu ne changes ni la focale, ni la distance. et là, on parle bien de recadrage: l'avantage bien connu de l'aps. on recadre mais le résultat obtenu a plus de resolution que celui qui aurait été faite sur un 5D. sur le 1Ds m3, ça se rééqulibre evidement. l'aps n'est rien d'autre qu'un recadrage, qu'une utilisation de la moitié des optiques. rien d'autre. même si tu affirmes que c'est un pseudo recadrage...

ce ne sont pas des généralités, ce sont des faits.

je consulte ton site régulièrement, mais là je crains que tu n'induises les gens en erreur de par ton raisonnement, même si peros je le comprend et pour l'usage auquel tu le destines, c'est surement très bien.

mais tes conclusions sont bien des généralités. en longues focales, pour un même résultat, on a evidement plus de profondeur de champ et plus de luminsoité en aps-c, qui sont à ajouter au recadrage.

et si pour moi, c'est un défaut, en courtes focales, dans ton cas et bien d'autres, ça devient un avantage.