Citation Envoyé par badloo Voir le message
la densité de pixels etaient déja enfaveur du 20D par rapport au 5D. Le 40D améliore encore la situation mais pourquoi ne pas avoir attendu le 450D qui fait encore plus fort?

si c'est une question de densité...
Tout n'est qu'une question de compromis et il serait complètement faux de croire que plus les pixels sont petits et mieux c'est... d'ou mon intérêt pour le 40D !

Citation Envoyé par badloo Voir le message
sinon c'est vrai que tu donnes l'impression de decouvrir que le coef 1.6 recadre l'iamge des 24*36....
Le pseudo coef de recadrage n'amène rien de concret... si ce n'est un recadrage et non... je ne le découvre pas l'APS-C

dans tes exemples, tu montres l'image globale du 40D mais jamais celle du 5D qui est forcément differente. ce qui explique aussi la difference de detail. à cadrage égal, le 5D restera devant.
Il faut reprendre la lecture du fil à son début et arrêter de vouloir en faire des généralités... et au passage, tu peux jeter un oeil ICI :rolleyes: