Le 40D prend l'avantage sur le 5D... le test en image

[badloo]

sinon c'est vrai que tu donnes l'impression de decouvrir que le coef 1.6 recadre l'iamge des 24*36....

maintenant, pour une même image, c'est à dire un même cadrage, seul le 450D égale le 5D chez canon. dans tes exemples, tu montres l'image globale du 40D mais jamais celle du 5D qui est forcément differente. ce qui explique aussi la difference de detail. à cadrage égal, le 5D restera devant.

les seuls arguments sont donc le recadrage de l'aps-c où tun n'utilsies que la moitié de l'image fourni par l'objo. avec les avantages en PDC et luminosité, comme on les a en longues focales. mais ça, tout le monde le sait... enfin, j'espère.

[tgl]

sinon c'est vrai que tu donnes l'impression de decouvrir que le coef 1.6 recadre l'iamge des 24*36....

maintenant, pour une même image, c'est à dire un même cadrage, seul le 450D égale le 5D chez canon. dans tes exemples, tu montres l'image globale du 40D mais jamais celle du 5D qui est forcément differente. ce qui explique aussi la difference de detail. à cadrage égal, le 5D restera devant.

les seuls arguments sont donc le recadrage de l'aps-c où tun n'utilsies que la moitié de l'image fourni par l'objo. avec les avantages en PDC et luminosité, comme on les a en longues focales. mais ça, tout le monde le sait... enfin, j'espère.

il est de notoriété publique que pour l'astrographie, hormis les problèmes de chauffe des capteurs CCD, les capteurs de 350D sont plus adaptés que ceux de du 5D à cet usage, donc à fortiori la dernière génération équipant le 40D l'est aussi... après pour la macro ... les micro-détails générés par la dynamique générale du capteur me semblent plus importants non ?

[N@ture]

la densité de pixels etaient déja enfaveur du 20D par rapport au 5D. Le 40D améliore encore la situation mais pourquoi ne pas avoir attendu le 450D qui fait encore plus fort?

si c'est une question de densité...

Tout n'est qu'une question de compromis et il serait complètement faux de croire que plus les pixels sont petits et mieux c'est... d'ou mon intérêt pour le 40D !

sinon c'est vrai que tu donnes l'impression de decouvrir que le coef 1.6 recadre l'iamge des 24*36....

Le pseudo coef de recadrage n'amène rien de concret... si ce n'est un recadrage et non... je ne le découvre pas l'APS-C

dans tes exemples, tu montres l'image globale du 40D mais jamais celle du 5D qui est forcément differente. ce qui explique aussi la difference de detail. à cadrage égal, le 5D restera devant.

Il faut reprendre la lecture du fil à son début et arrêter de vouloir en faire des généralités... et au passage, tu peux jeter un oeil ICI :rolleyes: