Le 40D prend l'avantage sur le 5D... le test en image

[arnaud92]

Parfaitement d'accord, les 2 boitiers se compètent à merveille
En effet, je viens également de craquer pour un 40D tout en possèdant déja un 5D, et c'est un pur bonheur avec le 400mm F5.6 L, ... facteur 1.6 du 40D et une rafale intéresante en animalier.

En fait si on compte vraiment les pixels et non l'angle de vue (champ), c'est plutot du x1.4
car sur le 5D, on obtient une image de 12.7Mo (4368*2912), et sur le 40D, on a 10.1Mo (3888*2592).

En effet, le 5D possède plus de pixel que le 40D, et si on se ramène à une image de même taille pixel (10,1mo par ex.) pour les 2 boitiers, on peut donc déja cropé l'image du 5D d'un ratio 4368/3888=1.12

Le facteur final entre les 2 boitier n'est donc pas rééllement de 1.6, mais plutot de 1.6/1.12=1.43

Le calcul sur les 8Mo d'un 350d par ex. dégrade encore le facteur réél : 1.6/(4638/3456)=1.2

[silver_dot]

Parfaitement d'accord, les 2 boitiers se compètent à merveille
En effet, je viens également de craquer pour un 40D tout en possèdant déja un 5D, et c'est un pur bonheur avec le 400mm F5.6 L, ... facteur 1.6 du 40D et une rafale intéresante en animalier.

En fait si on compte vraiment les pixels et non l'angle de vue (champ), c'est plutot du x1.4
car sur le 5D, on obtient une image de 12.7Mo (4368*2912), et sur le 40D, on a 10.1Mo (3888*2592).

En effet, le 5D possède plus de pixel que le 40D, et si on se ramène à une image de même taille pixel (10,1mo par ex.) pour les 2 boitiers, on peut donc déja cropé l'image du 5D d'un ratio 4368/3888=1.12

Le facteur final entre les 2 boitier n'est donc pas rééllement de 1.6, mais plutot de 1.6/1.12=1.43

Le calcul sur les 8Mo d'un 350d par ex. dégrade encore le facteur réél : 1.6/(4638/3456)=1.2

la lecture de ce genre de raisonnement me laisse rêveur:p


je constate qu'il y a encore place pour ce genre de joyeusetés dans le forum

[Bob-74]

Parfaitement d'accord, les 2 boitiers (*) se complètent à merveille
En effet, je viens également de craquer pour un 40D tout en possèdant déja un 5D, et c'est un pur bonheur avec le 400mm F5.6 L, ... facteur 1.6 du 40D et une rafale intéresante en animalier.

En fait si on compte vraiment les pixels...

(* 5D - 40D)
Alors le nouveau 450D avec ses 12 MP, pratiquement autant que le 5D, ce doit être autre chose.

Ce 450D, j'attends son arrivée avec impatience, au cas où le 300D lâcherait.
Mais si ce dernier tient le coup encore quelque temps, son remplaçant s'appellera : 500D ou 550D ou600D ou....
...mais alors là, si ça continue, je ne dis pas le nombre de pixels qu'il aura. Ce sera vraiment du super et mon pauvre 5D sera complètement enterré sur ce plan.


Le seul avantage de l'APS-C est d'avoir un équivalent optique x 1,6 dans le cadre de certaines prises de vue (sport, animalier, etc..) nécessitant des optiques plus légères, plus petites.