Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: la netteté...?
Vue hybride
-
22/09/2006, 18h12 #1
Ah !
La netteté, la définition, le "sharpness", coco !
Combien de claviers on fumés sur ce sujet ?
Tu fais un tirage 20X30 minimum, tu le regardes à la distance de lecture (en principe, la diagonale du tirage), et ensuite seulement tu juges...
-
22/09/2006, 18h51 #2
[/IMG]
comme demandé, je vous joint une photo floue,(enfin pour moi), il faut dire que je suis nouveau dans le numérique, et par rapport a vos commentaires il ce pourrait que je soit habitué encore a l'argentique.
pourtant c'est AF qui as fait cette mise au point.
-
22/09/2006, 19h29 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Ca me parait bon. As-tu accentué ? Sinon je ne vois pas de problème de netteté. Il faudrait voir aussi ton ouverture.
-
22/09/2006, 19h29 #4Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 52
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Un p'tit coup de renforcement dans toshop et hop !
Bon j'avoue, j'ai peut-être un peu exagéré sur l'accentuation sur ce coup-là !
y'a aussi la compression pour le forum qui dégrade la tof !
Dernière modification par Sebrr600 ; 22/09/2006 à 19h31.
-
22/09/2006, 19h42 #5Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Non non c'est bon. Jolie tof bien nette
-
22/09/2006, 20h10 #6
où bien c'est ce voile qui me donne cette impression là, je sais pas il y a comme un manque de contraste, j'ai éssayé dans mettre un peu mais sa crame la robe aussitôt.
pour les éxifs l'ouverture est de 5.6 pour 160s
ce que je regrette sur le numérique c'est ce manque de contraste, ces images plates, est-ce pareil avec 24x36 ??
-
22/09/2006, 22h20 #7Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 4
- Boîtier
- Eos 10d
Je vois que je ne suis pas le seul à trouver que tout est flou...
Je suis obligé de reprendre pratiquement toutes mes photos pour retirer cette espece de voile mais ça ne demande pas un gros travail, un coup de fonction "Netteté" dans ACDsee et tout va bien.
Par contre mes raw avant correction sont très flou, beaucoup plus que les jpeg mais j'imagine qu'en jpeg les images sont déjà traitées par l'appareil.
Je viens également de quitter l'argentique pour passer au numérique et il y a une autre chose qui m'étonne : sur mon EOS 50 (argentique) en mode portrait au 1/60e je n'avais jamais de flou de bougé lorsque le sujet n'était pas completement immobile, depuis que je suis avec l'EOS 10D au 1/60e il ne faut surtout pas que sujet bouge sinon j'ai un flou de bougé. Un capteur est-il moins tolérant qu'une pellicule ?
-
22/09/2006, 22h23 #8Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Villefranche sur saone, hips
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- Vindé
- Objectif(s)
- 50 1.8 II, 24-105 L, 100-400 L, 18-55 II, 10-22
-
22/09/2006, 22h41 #9
-
22/09/2006, 23h08 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Netteté sur 40D
Par Biellette dans le forum Discussions techniquesRéponses: 370Dernier message: 13/07/2010, 16h34 -
Netteté
Par yodademars dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 13Dernier message: 12/10/2007, 15h14 -
pb de netteté
Par loudie dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 14/08/2007, 07h25 -
netteté
Par josmiley dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 19/01/2007, 11h30 -
Netteté
Par truker dans le forum [Flore]Réponses: 11Dernier message: 09/01/2007, 07h36







