la mesure spot concrètement

[RenaudL]

Perso, le spot, je m'en sers pour des photos de spectacle, en faisant la mesure sur le visage de l'artiste.

[gparedes]

Perso, le spot, je m'en sers pour des photos de spectacle, en faisant la mesure sur le visage de l'artiste.

Lu,

Pour une photo ou 2 c'est bien, mais pour une série dans un éclairage qui peut changer de temps en temps, il est parfois bien plus facile de placer les valeurs obtenues avec un bonne exposition sur du mode M, ce qui a l'avantage de ne plus avoir besoin d'aller mémoriser cette exposition en allant pointer le centre de l'objectif vers la zone de lumière souhaitée. Car l'avantage avec le mode M c'est que cela ne bougera pas même si tu as pu faire un mauvais "pointage". Il suffit de temps en temps d'ajuster les valeurs si les éclairages changent, ou encore si on souhaites changer le couple ouverture/vitesse

++

[RenaudL]

Certes, mais ce n'est pas toujours facile. Exemple, des photos de la ligue d'improvisation, ou les gens tournent à l'intérieur du ring, avec des éclairages différents.
http://photos.lipho.fr/index.php?/category/33

[gparedes]

Certes, mais ce n'est pas toujours facile. Exemple, des photos de la ligue d'improvisation, ou les gens tournent à l'intérieur du ring, avec des éclairages différents.
http://photos.lipho.fr/index.php?/category/33

Re,

Parfois les écarts sont grands parfois non. Si l'écart est de 3IL il est clair que le manuel ne serait pas le top, mais si cela évolue par exemple d'1 IL, cela fonctionne très bien, car en RAW au pire tu te place à environ 1IL en sur exposition (voir les zones cramés) et si cela crame un peu c'est pas grave, les photos sous exposés seront peut être 1/3 IL sous exposé là encore rien de bien grave à récupérer.
Tout dépend donc des écarts qui existent entre les zones sombres du ring et les zones plus clairs de ce même ring. Si bien sûr ces écarts sont énormes on n'aura pas le choix de tenter de suivre en exposant par rapport à une zone clair qu'on suivra et mémorisera

++