Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Mode arborescent
-
23/05/2013, 19h28 #5
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Guyancourt (78)
- Âge
- 46
- Messages
- 746
- Boîtier
- 40D+5D Mk2
- Objectif(s)
- 24 f/1.4 16-35 ; 24-105 ; 50 f/1.4 ; 135 f/2 ; 70-200 f/2.8 IS II ; ext 2X III
Meilleure est la photo de départ, moins on passe de temps dessus après la prise de vue. Après, ce n'est qu'une question d'efficience. C'est la même chose quand on fabrique des produits physiques : il est plus intéressant de viser le 0 défaut !
Ce qui a peut-être changé quelque chose pour ce qui me concerne, c'est la qualité du matériel et des logiciels. Dans des conditions difficiles, j'hésite moins à monter en iso sachant que je pourrai récupérer une photo propre après développement. L'intérêt ? Utiliser cette montée en iso pour augmenter la vitesse.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Post traitement
Par Pepite24 dans le forum LightroomRéponses: 7Dernier message: 08/03/2012, 23h42 -
Vos méthodes de post traitement des RAWs
Par bert35 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 13Dernier message: 03/11/2011, 15h10 -
post traitement
Par mitch64 dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 18/05/2010, 12h56 -
Pourquoi LR modifie la T° de couleur paramétrée à la prise de vue ?
Par becane133 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 30/06/2009, 21h24 -
IS en voie de généralisation ?
Par Auvergnat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 04/01/2009, 20h28