Citation Envoyé par AGO Voir le message
.... J’exagère à peine en disant que c’est un peu comme si on mesurait la dynamique d’un négatif en se basant sur un tirage.
Le problème doit en effet se situer là. La carractériste brutte du capteur, elle, est complètement liniéaire et la dynamique enregistrable dépend du niveau de bruit que l'on accepte dans les basses lumières. Elle peut aussi dépendre du nombre de bits utilisés pour coder les données du capteur (12, 14 ,16,..) mais ça revient au même puisque qu'un codages avec trop peu de bits revient à créer du bruit (dit de quantification). La dynamique que l'on obtient après dérawtisation, filtrages,... dépend beaucoup du traitement. Tout ça pour dire que comparer la dynamique d'un 400D et d'un 5D est possible mais est très complex à interpréter et à exposer clairement ; de plus ce n'est pas uniquement la dynamique du capteur qui est mesurée, la preuve à 1600 iso les dynamiques utilisables sont presque les même qu'à 100 iso alors qu'à 1600 on utilisise qu'une toute petite partie de la dynamique des photosites.